જૂથમાંથી એક જે સમાજને બદલવા તરફ ધ્યાન આપતો હતો તે ઉદારવાદીઓ હતા. ઉદારવાદીઓ એક રાષ્ટ્ર ઇચ્છતા હતા જેણે બધા ધર્મોને સહન કર્યા હતા. આપણે યાદ રાખવું જોઈએ કે આ સમયે યુરોપિયન રાજ્યો સામાન્ય રીતે એક ધર્મ અથવા બીજા ધર્મના ઉપાયને ભેદભાવ રાખે છે (બ્રિટને ચર્ચ England ફ ઇંગ્લેંડ, ria સ્ટ્રિયા અને સ્પેન કેથોલિક ચર્ચની તરફેણ કરી હતી). ઉદારવાદીઓએ રાજવંશ શાસકોની અનિયંત્રિત શક્તિનો પણ વિરોધ કર્યો હતો. તેઓ સરકારો સામે વ્યક્તિઓના અધિકારોની રક્ષા કરવા માગે છે. તેઓએ એક પ્રતિનિધિ, ચૂંટાયેલી સંસદીય સરકાર માટે દલીલ કરી હતી, જે શાસકો અને અધિકારીઓથી સ્વતંત્ર હતી તે સારી રીતે પ્રશિક્ષિત ન્યાયતંત્ર દ્વારા અર્થઘટન કરાયેલા કાયદાને આધિન છે. જો કે, તેઓ ‘ડેમોક્રેટ્સ’ ન હતા. તેઓ સાર્વત્રિક પુખ્ત ફ્રેન્ચાઇઝમાં વિશ્વાસ કરતા ન હતા, એટલે કે, દરેક નાગરિકને મત આપવાનો અધિકાર. તેમને લાગ્યું કે સંપત્તિના માણસોને મુખ્યત્વે મત હોવો જોઈએ. તેઓ પણ મહિલાઓને મત માંગતા ન હતા.
તેનાથી વિપરિત, રેડિકલ્સ એક રાષ્ટ્ર ઇચ્છતા હતા જેમાં સરકાર દેશની મોટાભાગની વસ્તી પર આધારિત હતી. ઘણા લોકોએ મહિલાઓની પીડિત હિલચાલને ટેકો આપ્યો હતો. ઉદારવાદીઓથી વિપરીત, તેઓએ મહાન જમીનમાલિકો અને શ્રીમંત ફેક્ટરી માલિકોના વિશેષાધિકારોનો વિરોધ કર્યો. તેઓ ખાનગી સંપત્તિના અસ્તિત્વની વિરુદ્ધ ન હતા પરંતુ થોડા લોકોના હાથમાં સંપત્તિની સાંદ્રતાને નાપસંદ કરતા હતા.
રૂ serv િચુસ્તો કટ્ટરપંથીઓ અને ઉદારવાદીઓનો વિરોધ કરતા હતા. ફ્રેન્ચ ક્રાંતિ પછી, જોકે, રૂ serv િચુસ્તોએ પણ પરિવર્તનની જરૂરિયાત તરફ પોતાનું મન ખોલ્યું હતું. અગાઉ, અ teen ારમી સદીમાં, રૂ serv િચુસ્તો સામાન્ય રીતે પરિવર્તનના વિચારનો વિરોધ કરતા હતા. ઓગણીસમી સદી સુધીમાં, તેઓએ સ્વીકાર્યું કે કેટલાક પરિવર્તન અનિવાર્ય છે પરંતુ માને છે કે ભૂતકાળનું સન્માન કરવું પડશે અને ધીમી પ્રક્રિયા દ્વારા પરિવર્તન લાવવું પડ્યું.
ફ્રેન્ચ ક્રાંતિ પછીના સામાજિક અને રાજકીય અશાંતિ દરમિયાન સામાજિક પરિવર્તન વિશેના આવા જુદા જુદા વિચારો ટકરાયા. ઓગણીસમી સદીમાં ક્રાંતિ અને રાષ્ટ્રીય પરિવર્તનના વિવિધ પ્રયત્નોએ આ રાજકીય વૃત્તિઓની મર્યાદા અને સંભવિત બંનેને વ્યાખ્યાયિત કરવામાં મદદ કરી.
Language: Gujarati
Science, MCQs