社会を変えようとしたグループの1つは、自由主義者でした。自由党は、すべての宗教を容認する国を望んでいました。この時点で、ヨーロッパの州は通常、ある宗教または別の宗教を侵害したことを識別します（イギリスはイングランド教会、オーストリア、スペインがカトリック教会を支持したことを支持しました）。自由党はまた、王朝の支配者の制御されていない力に反対しました。彼らは政府に対する個人の権利を保護したかった。彼らは、支配者と役人から独立したよく訓練された司法によって解釈された法律の対象となる、代表的な選出された議会政府を主張した。しかし、彼らは「民主党員」ではありませんでした。彼らは普遍的な成人フランチャイズ、つまりすべての市民が投票する権利を信じていませんでした。彼らは、財産の男性が主に投票するべきだと感じました。彼らはまた、女性への投票を望んでいませんでした。
対照的に、過激派は、政府が国の人口の大半に基づいている国を望んでいました。多くの人が女性のサフラージェットの動きを支持しました。リベラル派とは異なり、彼らは偉大な地主と裕福な工場の所有者の特権に反対しました。彼らは私有財産の存在に反するのではなく、少数の手に財産の集中を嫌っていました。
保守派は過激派と自由主義者に反対した。しかし、フランス革命の後、保守派でさえ変化の必要性に心を開いていました。以前、18世紀には、保守派は一般的に変化の考えに反対していました。 19世紀までに、彼らは何らかの変化が避けられないことを受け入れましたが、過去は尊敬されなければならず、変化を遅いプロセスでもたらさなければならないと信じていました。
社会的変化に関するこのような異なる考えは、フランス革命に続く社会的および政治的混乱の間に衝突しました。 19世紀の革命と国家変革のさまざまな試みは、これらの政治的傾向の限界と可能性の両方を定義するのに役立ちました。
Language: Japanese
Science, MCQs