സമൂഹത്തെ മാറ്റാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഒരു ഗ്രൂപ്പിലൊന്ന് ലിബറലുകളായിരുന്നു. എല്ലാ മതങ്ങളെയും സഹിക്കുന്ന ഒരു രാഷ്ട്രമായി ലിബറലുകൾ ആഗ്രഹിച്ചു. ഈ സമയത്ത് യൂറോപ്യൻ രാജ്യങ്ങൾ സാധാരണയായി ഒരു മതത്തിന്റെയോ മറ്റൊന്നിന്റെയോ വിവേചനരഹിതമാണെന്ന് നാം ഓർക്കണം (ഇംഗ്ലണ്ടിലെയും ഓസ്ട്രിയയും സ്പെയിനും ബ്രിട്ടീഷ്യ, സ്പെയിൻ എന്നിവരെ ബ്രിട്ടൻ അനുകൂലിച്ചു). രാജവംശങ്ങൾ അനിയന്ത്രിതമായ ഭരണാധികാരികളുടെ ശക്തിയും എതിർത്തു. സർക്കാരുകൾക്കെതിരായ വ്യക്തികളുടെ അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കാൻ അവർ ആഗ്രഹിച്ചു. ധീരരായ ഒരു ജുഡീഷ്യറികളിൽ നിന്ന് സ്വതന്ത്രമായിരുന്നു അത് സ്വീകരിച്ച ഒരു ജുഡീഷ്യർ വ്യാഖ്യാനിച്ച നിയമങ്ങൾക്ക് വിധേയമായ ഒരു പ്രതിനിധിയെ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട പാർലമെന്ററി സർക്കാർ അവർ വാദിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, അവർ ‘ഡെമോക്രാറ്റുകൾ’ ആയിരുന്നില്ല. സാർവത്രിക മുതിർന്നവർക്കുള്ള ഫ്രാഞ്ചൈസിയിൽ അവർ വിശ്വസിച്ചില്ല, അതായത്, ഓരോ പൗരന്റെയും അവകാശം വോട്ടുചെയ്യാം. പ്രധാനമായും വോട്ട് ഉണ്ടായിരിക്കേണ്ട സ്വത്തേക്കാൾ അവർക്ക് അനുഭവപ്പെട്ടു. സ്ത്രീകൾക്ക് വോട്ട് ആവശ്യമില്ല.
ഇതിനു വിപരീതമായി, ഒരു രാജ്യത്തെ ജനസംഖ്യയുടെ ഭൂരിപക്ഷത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു രാഷ്ട്രമായി സമൂഹങ്ങൾ വേണ്ടതിലാണ്. പിന്തുണയ്ക്കുന്ന നിരവധി വനിതാ കർശനമായ ചലനങ്ങൾ. ലിബറലുകളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, വലിയ ഭൂവുടമകളുടെയും സമ്പന്ന ഫാക്ടറി ഉടമകളുടെയും പ്രത്യേകാവകാശങ്ങളെ അവർ എതിർത്തു. അവ സ്വകാര്യ സ്വത്തിന്റെ അസ്തിത്വത്തിനെതിരായിരുന്നില്ല, എന്നാൽ കുറച്ച് കൈകളിൽ സ്വത്ത് ഇഷ്ടപ്പെടാത്തവരായിരുന്നില്ല.
കബല്യങ്ങൾ സമൂലങ്ങളെയും ലിബറലുകളെയും എതിർത്തു. എന്നിരുന്നാലും ഫ്രഞ്ച് വിപ്ലവത്തിനുശേഷം, യാഥാസ്ഥിതികർ പോലും മാറ്റത്തിന്റെ ആവശ്യകതയിലേക്ക് അവരുടെ മനസ്സ് തുറന്നിരുന്നു. നേരത്തെ പതിനെട്ടാം നൂറ്റാണ്ടിൽ, മാറ്റത്തിന്റെ ആശയത്തെ കൺസർവേറ്റീവുകൾ പൊതുവെ എതിർത്തു. പത്തൊൻപതാം നൂറ്റാണ്ടോടെ, ചില മാറ്റം അനിവാര്യമാണെന്ന് അവർ അംഗീകരിച്ചെങ്കിലും ഭൂതകാലത്തെ ബഹുമാനിക്കപ്പെടുകയും മാറ്റം വരുത്തേണ്ടത് മന്ദഗതിയിലാക്കേണ്ടിവന്നു.
ഫ്രഞ്ച് വിപ്ലവത്തെ പിന്തുടർന്ന സാമൂഹിക, രാഷ്ട്രീയ പ്രക്ഷുബ്ധതയോടെ സാമൂഹിക മാറ്റത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അത്തരം വ്യത്യാസമുള്ള ആശയങ്ങൾ ഏറ്റുമുട്ടുന്നു. പത്തൊൻപതാം നൂറ്റാണ്ടിൽ വിപ്ലവത്തിലെ വിവിധ ശ്രമങ്ങൾ, ദേശീയ മാറ്റങ്ങൾ എന്നിവയെ ഈ രാഷ്ട്രീയ പ്രവണതകളുടെ പരിധിയും സാധ്യതയും നിർവചിക്കാൻ സഹായിച്ചു.
Language: Malayalam
Science, MCQs