Üks rühmadest, kes nägi ühiskonda muutvat, olid liberaalid. Liberaalid soovisid rahvast, kes talus kõiki religioone. Me peaksime meeles pidama, et sel ajal diskrimineerisid Euroopa riigid tavaliselt ühe või teise usutunnistuse (Suurbritannia pooldas Inglismaa, Austria ja Hispaania kirikut katoliku kiriku pooldas). Liberaalid olid ka dünastia valitsejate kontrollimatu võimu vastu. Nad tahtsid kaitsta üksikisikute õigusi valitsuste vastu. Nad väitsid esindusliku, valitud parlamendivalitsuse järele, vastavalt valitsejatest ja ametnikest sõltumatu hästi koolitatud kohtusüsteemi tõlgendatud seadusi. Kuid nad polnud demokraadid. Nad ei uskunud universaalsesse täiskasvanute frantsiisi, see tähendab iga kodaniku hääletamisõigust. Nad tundsid, et vara mehed peaksid peamiselt hääletama. Samuti ei soovinud nad naiste hääletamist.
Seevastu radikaalid soovisid rahvast, kus valitsus põhines enamusel riigi elanikkonnast. Paljud toetasid naiste suffragette liikumist. Erinevalt liberaalidest olid nad vastu suurte maaomanike ja jõukate tehaseomanike privileegide vastu. Nad ei olnud eraomandi olemasolu vastu, vaid ei meeldinud vara kontsentratsioonile väheste kätte.
Konservatiivid olid radikaalide ja liberaalide vastu. Pärast Prantsuse revolutsiooni olid isegi konservatiivid muutuste vajadusele oma meelt avanud. Varem, XVIII sajandil, olid konservatiivid muutuste ideele üldiselt vastu. XIX sajandiks nõustusid nad, et mõned muutused on vältimatud, kuid arvasid, et minevikku tuleb austada ja muutusi tuleb läbi viia aeglase protsessi kaudu.
Sellised erinevad ideed ühiskondlike muutuste kohta põrkasid kokku Prantsuse revolutsioonile järgnenud sotsiaalse ja poliitilise ebastabiilsuse ajal. Mitmed revolutsiooni ja rahvusliku ümberkujundamise katsed XIX sajandil aitasid määratleda nende poliitiliste kalduvuste piirid ja potentsiaal.
Language: Estonian
Science, MCQs