사회를 바꾸려는 그룹 중 하나는 자유당이었습니다. 자유당은 모든 종교를 용인 한 나라를 원했습니다. 우리는이 시점에서 유럽 국가들이 일반적으로 한 종교 나 다른 종교의 차별을 차별했다는 것을 기억해야합니다 (영국 교회, 오스트리아, 스페인은 가톨릭 교회를 선호했습니다). 자유당은 또한 통제되지 않은 왕조 통치자의 힘에 반대했다. 그들은 정부에 대한 개인의 권리를 보호하기를 원했습니다. 그들은 통치자와 공무원들과 독립적 인 잘 훈련 된 사법부가 해석 한 법률에 따라 대표, 선출 된 의회 정부를 주장했다. 그러나 그들은 ‘민주당’이 아니었다. 그들은 보편적 인 성인 프랜차이즈, 즉 모든 시민이 투표 할 권리를 믿지 않았습니다. 그들은 재산의 사람들이 주로 투표를해야한다고 느꼈습니다. 그들은 또한 여성에 대한 투표를 원하지 않았습니다.
대조적으로, Radicals는 정부가 국가 인구의 대다수를 기반으로 한 국가를 원했습니다. 많은 사람들이 여성의 참정권 운동을 지원했습니다. 자유당과는 달리, 그들은 위대한 토지 소유자와 부유 한 공장 소유자의 특권에 반대했습니다. 그들은 사유 재산의 존재에 반대하지 않았지만 소수의 손에 자산의 집중이 싫어했습니다.
보수 주의자들은 급진파와 자유 주의자들에 반대했다. 그러나 프랑스 혁명 이후, 보수 주의자들조차도 변화의 필요성에 대한 마음을 열었습니다. 18 세기 초, 보수당은 일반적으로 변화의 생각에 반대했습니다. 19 세기까지 그들은 약간의 변화가 불가피하다는 것을 인정했지만 과거는 존중되어야한다고 믿었고, 변화는 느린 과정을 통해 변화를 가져와야한다고 믿었다.
사회적 변화에 대한 이러한 다른 아이디어는 프랑스 혁명에 따른 사회적, 정치적 혼란에서 충돌했다. 19 세기의 혁명과 국가 변화에 대한 다양한 시도는 이러한 정치적 경향의 한계와 잠재력을 모두 정의하는 데 도움이되었습니다.
Language: Korean
Science, MCQs