די דרום אפריקאנער ביישפּיל איז אַ גוט וועג צו פֿאַרשטיין וואָס מיר דאַרפֿן אַ קאָנסטיטוטיאָן און וואָס טאָן קאַנסטיטושאַנז טאָן. די אַפּרעסער און די אַפּרעסט אין דעם נייַ דעמאָקראַסי פּלאַנירונג צו לעבן צוזאַמען ווי יקוואַלז. עס איז נישט געגאנגען צו זיין גרינג פֿאַר זיי צוטרוי יעדער אנדערע. זיי האבן זייערע פירז. זיי געוואלט צו באַשיצן זייער אינטערעסן. די שוואַרץ מערהייט איז געווען שאַרף צו ענשור אַז די דעמאָקראַטיש פּרינציפּ פון מערהייט הערשן איז נישט קאַמפּראַמייזד. זיי געוואלט היפּש געזעלשאַפטלעך און עקאָנאָמיש רעכט. די ווייַס מינאָריטעט איז שאַרף צו באַשיצן זייַן פּריוולאַדזשאַז און פאַרמאָג.
נאָך לאַנג נאַגאָושייישאַנז ביידע פּאַרטיעס מסכים צו אַ קאָמפּראָמיס. די ווייץ מסכים צו דעם פּרינציפּ פון מערהייט הערשן און אַז פון איין מענטש וועט שטימען. זיי אויך מסכים צו אָננעמען עטלעכע יקערדיק רעכט פֿאַר די אָרעם און די טוערס. די בלאַקס האָבן מסכים אַז מערהייט הערשן וואָלט נישט זיין אַבסאָלוט .. זיי האָבן מסכים אַז די מערהייט וואָלט נישט נעמען אַוועק די פאַרמאָג פון די ווייַס מינדערהייט. דעם קאָמפּראָמיס איז נישט גרינג. ווי איז דאָס קאָמפּראָמיס געגאנגען צו זיין ימפּלאַמענאַד? אפילו אויב זיי געראטן צו צוטרוי יעדער אנדערע, וואָס איז געווען די גאַראַנטירן אַז דעם צוטרוי וועט נישט זיין צעבראכן אין צוקונפֿט?
דער בלויז וועג צו בויען און טייַנען צוטרוי אין אַזאַ אַ סיטואַציע איז צו שרייַבן עטלעכע כּללים פון די שפּיל אַז אַלעמען וואָלט בלייבן ביי. די כּללים לייגן אַראָפּ ווי די שרים זאָל זיין אויסדערוויילט אין צוקונפֿט. די כּללים אויך באַשליסן וואָס די עלעקטעד גאַווערמאַנץ זענען ימפּאַוערד צו טאָן און וואָס זיי קענען נישט טאָן. לעסאָף די כּללים באַשליסן די רעכט פון דער בירגער. די כּללים וועט אַרבעטן נאָר אויב דער געווינער קענען נישט טוישן זיי זייער לייכט. דאָס איז וואָס די דרום אפריקאנער האט. זיי מסכים אויף עטלעכע יקערדיק כּללים. זיי אויך מסכים אַז די כּללים וועט זיין העכסטע, אַז קיין רעגירונג וועט קענען צו איגנאָרירן די. דער גאַנג פון יקערדיק כּללים איז גערופֿן אַ קאָנסטיטוטיאָן.
קאָנסטיטוטיאָן מאכן איז נישט יינציק צו דרום אפריקע. יעדער מדינה האט דייווערס גרופּעס פון מענטשן. זייער שייכות קען נישט האָבן געווען אַזוי שלעכט ווי צווישן די ווייץ און די שווארצע אין דרום אפריקע. אבער איבער די וועלט מענטשן האָבן דיפעראַנסיז פון מיינונג און אינטערעסן. צי דעמאָקראַטיש אָדער נישט, רובֿ לענדער אין דער וועלט דאַרפֿן צו האָבן די גרונט כּללים. דאָס אַפּלייז ניט נאָר צו גאַווערמאַנץ. קיין פאַרבאַנד דאַרף זיין קאַנסטיטושאַן. עס קען זיין אַ קלוב אין דיין געגנט, אַ קאָאָפּעראַטיווע געזעלשאַפט אָדער אַ פּאָליטיש פּאַרטיי, זיי אַלע דאַרפֿן אַ קאָנסטיטוטיאָן.
אזוי, דער קאָנסטיטוטיאָן פון אַ מדינה איז אַ גאַנג פון געשריבן דורך אַלע מענטשן לעבעדיק צוזאַמען אין אַ מדינה. קאָנסטיטוטיאָן איז די העכסטע געזעץ וואָס דיטערמאַנז די שייכות צווישן מענטשן וואָס לעבן אין אַ טעריטאָריע (גערופן בירגערס) און אויך די שייכות צווישן די מענטשן און רעגירונג און רעגירונגס. א קאָנסטיטוטיאָן טוט פילע טינגז:
• ערשטער, עס דזשענערייץ אַ גראַד פון צוטרוי און קאָואָרדאַניישאַן וואָס איז נייטיק פֿאַר פאַרשידענע סאָרט פון מענטשן צו לעבן צוזאַמען:
• רגע, עס ספּעסאַפייז ווי די רעגירונג וועט זיין קאַנסטאַטוטאַד, וואָס וועט האָבן מאַכט צו נעמען וואָס דיסיזשאַנז;
• דריט, עס געלייגט לימאַץ אויף די כוחות פון דער רעגירונג און דערציילט אונדז וואָס די רעכט פון די בירגערס זענען; און
• פערט, עס יקספּרעסאַז די אַספּעריישאַנז פון די מענטשן וועגן שאפן אַ גוטע געזעלשאַפט.
אַלע לענדער וואָס האָבן קאַנסטיטושאַנז זענען נישט דאַווקע דעמאָקראַטיש. אָבער אַלע לענדער וואָס זענען דעמאָקראַטיש וועט האָבן קאַנסטיטושאַנז. נאָך דער מלחמה פון זעלבסטשטענדיקייט קעגן גרויס בריטאַן, די אמעריקאנער געגעבן זיך אַ קאָנסטיטוטיאָן. נאָך דער רעוואָלוציע, די פראנצויזיש מענטשן באוויליקט אַ דעמאָקראַטיש קאָנסטיטוציע. זינט דעמאָלט עס איז געווארן אַ פיר אין אַלע דעמאָקראַסיעס צו האָבן אַ געשריבן קאָנסטיטוטיאָן.
Language: Yiddish