Da bolsjevikkerne beordrede landomfordeling, begyndte den russiske hær at bryde sammen. Soldater, for det meste bønder, ønskede at gå hjem for omfordelingen og øde. Ikke-bolsjevikiske socialister, liberale og tilhængere af autokrati fordømte den bolsjevikiske opstand. Deres ledere flyttede til det sydlige Rusland og organiserede tropper for at bekæmpe bolsjevikkerne (de ‘røde’). I løbet af 1918 og 1919 kontrollerede de ‘grønne’ (socialistiske revolutionærer) og ‘hvide’ (pro-tsarister) det meste af det russiske imperium. De blev støttet af franske, amerikanske, britiske og japanske tropper – alle de kræfter, der var bekymrede over væksten af socialismen i Rusland. Da disse tropper og bolsjevikkerne kæmpede for en borgerkrig, blev plyndring, banditry og hungersnød almindelig. Aktivitet Læs de to synspunkter på landet. Forestil dig din til begivenhederne. Skriv et kystsynspunkt af: En ejer af en ejendom En lille bonde> En journalist tilhængere af privat ejendom blandt hvide tog hårde skridt med bønder, der havde beslaglagt jord. Sådanne handlinger førte til tab af populær støtte til ikke-bolsjevikkerne. I januar 1920 kontrollerede bolsjevikkerne det meste af det tidligere russiske imperium. Det lykkedes dem på grund af samarbejde med ikke-russiske nationaliteter og muslimske jadidister. Samarbejde virkede ikke, hvor russiske kolonister selv vendte bolsjevik. I Khiva, i Centralasien, massakrerede bolsjevik -kolonister brutalt lokale nationalister i navnet på at forsvare socialismen. I denne situation var mange forvirrede over, hvad bolsjev -regeringen repræsenterede. Delvis for at afhjælpe dette fik de fleste ikke -russiske nationaliteter politisk autonomi i Sovjetunionen (USSR) – Staten de bolsjevikker, der blev skabt af det russiske imperium i december 1922, men da dette blev kombineret med upopulære politikker, som bolsjevikkerne tvang den lokale regering At følge -lignende den hårde modløshed af nomadisme – forsøg på at vinde over forskellige nationaliteter var kun delvis succesrige. Aktivitet Hvorfor svarede folk i Centralasien på den russiske revolution på forskellige måder? Kilde B Centralasien i oktoberrevolutionen: To synspunkter M.N.Roy var en indisk revolutionær, en grundlægger af det mexicanske kommunistparti og fremtrædende Comintern -leder i Indien, Kina og Europa. Han var i Centralasien på tidspunktet for borgerkrigen i 1920’erne. Han skrev: Høvding var en velvillig gammel mand; Hans ledsager … en ungdom, der … talte russisk … han havde hørt om revolutionen, der havde styrtet tsaren og drevet væk generalerne, der erobrede hjemlandet til Kirgiz. Så revolutionen betød, at Kirgiz var mestre i deres hjem igen. “Længe leve den revolution” råbte Kirgiz -ungdommen, der syntes at være en født bolsjevik. Hele stammen sluttede sig. M.N.Roy, Memoirs (1964). Kirghiz hilste den første revolution (dvs. februar -revolution) velkommen med glæde og den anden revolution med konsternation og terror … [Denne] første revolution frigav dem fra undertrykkelsen af det tsaristiske regime og styrkede deres håb om, at … autonomi skulle realiseres . Den anden revolution (oktoberrevolution) var ledsaget af vold, pilage, skatter og etablering af diktatorisk magt, når en lille gruppe af tsaristiske bureaukrater undertrykte Kirghiz. Nu foreviger den samme gruppe af Ople det samme regime … “Kazakh IR i 1919, citeret i Alexander Bennigsen og Chantal Quelquejay, Les Mouvements Nationaux Chez Les Musulmans de Russie, (1960). Language: Danish