Kad boļševiki pasūtīja zemes pārdali, Krievijas armija sāka sadalīties. Karavīri, galvenokārt zemnieki, vēlējās doties mājās pārdalīšanā un pamesti. Ne-Bolševiku sociālisti, liberāļi un autokrātijas atbalstītāji nosodīja boļševiku sacelšanos. Viņu vadītāji pārcēlās uz Krievijas dienvidiem un organizēja karaspēku, lai cīnītos ar boļševikiem (“sarkanie”). 1918. un 1919. gadā “Zaļie” (sociālisma revolucionāri) un “baltie” (pro-tsaristi) kontrolēja lielāko daļu Krievijas impērijas. Viņus atbalstīja franču, amerikāņu, Lielbritānijas un Japānas karaspēks – visi tie spēki, kuri bija noraizējušies par sociālisma izaugsmi Krievijā. Tā kā šie karaspēki un boļševiki cīnījās pilsoņu karā, izlaupīšana, banditry un bads kļuva izplatīts. Darbība Izlasiet divus skatus uz laukiem. Iedomājieties savu notikumu. Uzrakstiet Shor viedokli: Īpašnieks īpašnieks, mazs zemnieks> Žurnālistu privātā īpašuma atbalstītāji baltumu starpā spēruši skarbus soļus ar zemniekiem, kuri bija sagrābuši zemi. Šādas darbības noveda pie tautas atbalsta zaudējuma, kas nav bolševiki. Līdz 1920. gada janvārim boļševiki kontrolēja lielāko daļu bijušās Krievijas impērijas. Viņiem izdevās sadarboties ar tautībām, kas nav Krievijas un musulmaņu jadidisti. Sadarbība nedarbojās tur, kur pašas krievu kolonisti pārvērtās par boļševiku. Khiva, Vidusāzijā, boļševiku kolonisti nežēlīgi slāpēja vietējos nacionālistus sociālisma aizstāvēšanas vārdā. Šajā situācijā daudzi bija sajaukti par to, ko pārstāv Boļševa valdība. Daļēji, lai to labotu, lielākajai daļai nelikumīgu tautību tika piešķirta politiskā autonomija Padomju Savienībā (PSRS) – valstī, kuru boļševiki tika izveidoti no Krievijas impērijas 1922. gada decembrī, bet kopš tā apvienojuma ar nepopulāru politiku, kas boļševikiem piespieda vietējās pašvaldības Lai sekotu līdzīgai skarbajai nomadisma drosmei – mēģinājumi uzvarēt dažādās tautības bija tikai daļēji veiksmīgi. Darbība Kāpēc Centrālāzijas cilvēki reaģēja uz Krievijas revolūciju dažādos veidos? Oktobra revolūcijas B avota Centrālāzija: divi viedokļi M.N.ROY bija Indijas revolucionārs, Meksikas komunistiskās partijas dibinātājs un ievērojamais Comintern Leader Indijā, Ķīnā un Eiropā. Pilsoņu kara laikā 1920. gados viņš bija Vidusāzijā. Viņš rakstīja: virsnieks bija labvēlīgs vecais vīrs; Viņa pavadonis … jaunietis, kurš … runāja krievu valodā … viņš bija dzirdējis par revolūciju, kas bija gāzusi caru un aizdzina ģenerāļus, kuri iekaroja Kirgizas dzimteni. Tātad revolūcija nozīmēja, ka Kirgizs atkal bija viņu mājas meistari. “Light Live the Revolution” kliedza Kirgiz jaunatne, kurš šķita dzimis boļševiks. Visa cilts pievienojās. M.N.ROY, memuāri (1964). Kirgizs ar prieku atzinīgi novērtēja pirmo revolūciju (ti, februāra revolūciju) un otro revolūciju ar sašutumu un teroru … [šī] pirmā revolūcija viņus atbrīvoja no caristu režīma apspiešanas un nostiprināja viņu cerību, ka … autonomija ir jāsaprot Apvidū Otro revolūciju (oktobra revolūcija) pavadīja vardarbība, laupīšana, nodokļi un diktatoriskās varas izveidošana, kad Kirgiza apspieda nelielu caristu birokrātu grupa. Tagad tā pati OPLE grupa iemūžina to pašu režīmu … “Kazahs ir 1919. gadā, citēts Aleksandrā Bennigsenā un Chantal Quelquejay, Les Mouvements Nationaux Chez Les Musulmans de Russie, (1960). Language: Latvian
Science, MCQs