ભારતમાં ન્યાયતંત્ર

ચાલો આપણે એક અંતિમ સમય, office ફિસ મેમોરેન્ડમની વાર્તા પર પાછા ફરો. આ સમયે આપણે વાર્તાને યાદ ન કરીએ, પરંતુ કલ્પના કરો કે વાર્તા કેટલી અલગ હોત. યાદ રાખો, વાર્તા સંતોષકારક અંત સુધી આવી કારણ કે સુપ્રીમ કોર્ટે એક ચુકાદો આપ્યો હતો જે દરેક દ્વારા સ્વીકારવામાં આવ્યો હતો. કલ્પના કરો કે નીચેની પરિસ્થિતિઓમાં શું બન્યું હોત:

• જો દેશમાં સુપ્રીમ કોર્ટ જેવું કંઈ ન હતું.

• સુપ્રીમ કોર્ટ હોય તો પણ, જો તેની પાસે સરકારની કાર્યવાહીનો ન્યાય કરવાની કોઈ શક્તિ ન હોય તો પણ.

• ભલે તેની પાસે શક્તિ હોય, જો કોઈએ સુપ્રીમ કોર્ટ પર ન્યાયી ચુકાદો આપવા માટે વિશ્વાસ ન કર્યો હોય તો પણ.

• ભલે તે યોગ્ય ચુકાદો આપે, જો સરકારી હુકમની વિરુદ્ધ અપીલ કરનારાઓએ ચુકાદો સ્વીકાર્યો નહીં.

આથી જ લોકશાહીઓ માટે સ્વતંત્ર અને શક્તિશાળી ન્યાયતંત્ર આવશ્યક માનવામાં આવે છે. એક સાથે મૂકવામાં આવેલા દેશમાં વિવિધ સ્તરે તમામ અદાલતોને ન્યાયતંત્ર કહેવામાં આવે છે. ભારતીય ન્યાયતંત્રમાં સમગ્ર રાષ્ટ્ર, રાજ્યોની ઉચ્ચ અદાલતો, જિલ્લા અદાલતો અને સ્થાનિક સ્તરે અદાલતો માટે સુપ્રીમ કોર્ટનો સમાવેશ થાય છે. ભારતમાં એકીકૃત ન્યાયતંત્ર છે. તેનો અર્થ એ કે સુપ્રીમ કોર્ટ દેશમાં ન્યાયિક વહીવટને નિયંત્રિત કરે છે. તેના નિર્ણયો દેશની અન્ય તમામ અદાલતો પર બંધનકર્તા છે. તે કોઈપણ વિવાદ લઈ શકે છે

Countern દેશના નાગરિકો વચ્ચે;

Citizes નાગરિકો અને સરકાર વચ્ચે;

State બે કે તેથી વધુ રાજ્ય સરકારો વચ્ચે; અને

Union યુનિયન અને રાજ્ય કક્ષાએ સરકારો વચ્ચે.

 તે નાગરિક અને ગુનાહિત કેસોમાં અપીલની સર્વોચ્ચ અદાલત છે. તે ઉચ્ચ અદાલતોના નિર્ણયો સામે અપીલ સાંભળી શકે છે.

 ન્યાયતંત્રની સ્વતંત્રતાનો અર્થ એ છે કે તે વિધાનસભા અથવા કારોબારીના નિયંત્રણ હેઠળ નથી. ન્યાયાધીશો સરકારની દિશા પર અથવા સત્તામાં પાર્ટીની ઇચ્છા અનુસાર કાર્ય કરતા નથી. તેથી જ તમામ આધુનિક લોકશાહીઓમાં અદાલતો છે જે વિધાનસભા અને કારોબારીથી સ્વતંત્ર છે. ભારતે આ પ્રાપ્ત કર્યું છે. સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશો અને ઉચ્ચ અદાલતોની નિમણૂક રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા વડા પ્રધાનની સલાહ અને સુપ્રીમ કોર્ટના મુખ્ય ન્યાયાધીશની સલાહ પર કરવામાં આવે છે. વ્યવહારમાં હવે તેનો અર્થ એ છે કે સુપ્રીમ કોર્ટના વરિષ્ઠ ન્યાયાધીશો સુપ્રીમ કોર્ટ અને ઉચ્ચ અદાલતોના નવા ન્યાયાધીશોની પસંદગી કરે છે. રાજકીય કારોબારી દ્વારા દખલ માટે ખૂબ જ ઓછી અવકાશ છે. સુપ્રીમ કોર્ટના વરિષ્ઠ સૌથી ન્યાયાધીશ સામાન્ય રીતે મુખ્ય ન્યાયાધીશ તરીકે નિયુક્ત થાય છે. એકવાર કોઈ વ્યક્તિને સુપ્રીમ કોર્ટ અથવા હાઇકોર્ટના ન્યાયાધીશ તરીકે નિમણૂક કરવામાં આવે છે, ત્યારે તેને તે પદથી દૂર કરવું લગભગ અશક્ય છે. ભારતના રાષ્ટ્રપતિને દૂર કરવા જેટલું મુશ્કેલ છે. સંસદના બે ગૃહોના બે તૃતીયાંશ સભ્યો દ્વારા અલગથી પસાર કરવામાં આવેલ મહાભિયોગ ગતિ દ્વારા ન્યાયાધીશને દૂર કરી શકાય છે. ભારતીય લોકશાહીના ઇતિહાસમાં તે ક્યારેય બન્યું નથી.

ભારતમાં ન્યાયતંત્ર પણ વિશ્વની સૌથી શક્તિશાળી છે. સુપ્રીમ કોર્ટ અને ઉચ્ચ અદાલતોમાં દેશના બંધારણનું અર્થઘટન કરવાની શક્તિ છે. તેઓ વિધાનસભાના કોઈપણ કાયદા અથવા કારોબારીની ક્રિયાઓને અમાન્ય જાહેર કરી શકે છે, પછી ભલે તે યુનિયન સ્તરે અથવા રાજ્ય કક્ષાએ, જો તેમને આવા કાયદા અથવા કાર્યવાહી બંધારણની વિરુદ્ધ હોય તો. આમ તેઓ દેશમાં કોઈ પણ કાયદા અથવા એક્ઝિક્યુટિવની કાર્યવાહીની બંધારણીય માન્યતા નક્કી કરી શકે છે, જ્યારે તે તેમની સામે પડકારવામાં આવે છે. આ ન્યાયિક સમીક્ષા તરીકે ઓળખાય છે. ભારતના સુપ્રીમ કોર્ટે પણ ચુકાદો આપ્યો છે કે બંધારણના મૂળ અથવા મૂળ સિદ્ધાંતો સંસદ દ્વારા બદલી શકાતા નથી.

ભારતીય ન્યાયતંત્રની સત્તા અને સ્વતંત્રતા તેને મૂળભૂત અધિકારોના વાલી તરીકે કાર્ય કરવાની મંજૂરી આપે છે. આપણે આગલા અધ્યાયમાં જોશું કે નાગરિકોને તેમના અધિકારોના કોઈપણ ઉલ્લંઘનના કિસ્સામાં ઉપાય લેવાની અદાલતોનો સંપર્ક કરવાનો અધિકાર છે. તાજેતરના વર્ષોમાં અદાલતોએ જાહેર હિત અને માનવાધિકારની સુરક્ષા માટે ઘણા ચુકાદાઓ અને નિર્દેશો આપ્યા છે. જો સરકારની ક્રિયાઓથી જાહેર હિતને નુકસાન થાય તો કોઈપણ અદાલતોનો સંપર્ક કરી શકે છે. આને જાહેર હિતની મુકદ્દમા કહેવામાં આવે છે. અદાલતો નિર્ણય લેવાની સરકારની શક્તિના દુરૂપયોગને રોકવા માટે દખલ કરે છે. તેઓ જાહેર અધિકારીઓ તરફથી ગેરરીતિઓ તપાસે છે. તેથી જ ન્યાયતંત્ર લોકોમાં ઉચ્ચ સ્તરનો આત્મવિશ્વાસ મેળવે છે.

  Language: Gujarati