ຄະນະກໍາມະການເລືອກຕັ້ງເອກະລາດໃນປະເທດອິນເດຍ          ວິທີການງ່າຍໆຫນຶ່ງວິທີການກວດສອບວ່າການເລືອກຕັ້ງແມ່ນຍຸດຕິທໍາຫລືບໍ່ແມ່ນການເບິ່ງຜູ້ທີ່ດໍາເນີນການເລືອກຕັ້ງ. ພວກເຂົາເປັນເອກະລາດຈາກລັດຖະບານບໍ? ຫຼືລັດຖະບານຫຼືຝ່າຍທີ່ກໍາລັງປົກຄອງມີອິດທິພົນຫລືກົດດັນພວກເຂົາ? ພວກເຂົາມີອໍານາດພຽງພໍທີ່ຈະສາມາດດໍາເນີນການເລືອກຕັ້ງທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າແລະຍຸດຕິທໍາໄດ້ບໍ? ພວກເຂົາໃຊ້ອໍານາດເຫລົ່ານີ້ແທ້ໆບໍ? ຄໍາຕອບສໍາລັບທຸກຄໍາຖາມເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງດີສໍາລັບປະເທດຂອງພວກເຮົາ. ໃນການເລືອກຕັ້ງປະເທດຂອງພວກເຮົາແມ່ນດໍາເນີນໂດຍຄະນະກໍາມະການເລືອກຕັ້ງທີ່ເປັນເອກະລາດແລະມີປະສິດຕິພາບສູງທີ່ສຸດ (EC). ມັນເພີດເພີນກັບຄວາມເປັນເອກະລາດທີ່ຄົນພິພາກສາມີຄວາມສຸກຄືກັນ. ຫົວຫນ້າກໍາມະການເລືອກຕັ້ງ (CEC) ຖືກແຕ່ງຕັ້ງໂດຍປະທານາທິບໍດີຂອງປະເທດອິນເດຍ. ແຕ່ເມື່ອໄດ້ຮັບການແຕ່ງຕັ້ງແລ້ວ, ນາຍຫນ້າກໍາມະການການເລືອກຕັ້ງບໍ່ຮັບຮອງເອົາປະທານາທິບໍດີຫຼືລັດຖະບານ. ເຖິງແມ່ນວ່າພັກການປົກຄອງຫຼືລັດຖະບານບໍ່ມັກສິ່ງທີ່ຄະນະກໍາມະການເຮັດ, ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະເອົາມັນອອກ. ຄະນະກໍາມະການການເລືອກຕັ້ງຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ສຸດໃນໂລກມີອໍານາດດ້ານການເລືອກຕັ້ງດັ່ງກ່າວເປັນກໍາອໍານາດການເລືອກຕັ້ງຂອງອິນເດຍ. • EC ໃຊ້ການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບທຸກໆດ້ານການປະພຶດແລະຄວບຄຸມການເລືອກຕັ້ງຈາກການປະກາດການເລືອກຕັ້ງໃຫ້ແກ່ການປະກາດຜົນໄດ້ຮັບ. •ມັນປະຕິບັດຫຼັກຈັນຍາບັນຂອງການປະພຶດແລະລົງໂທດຜູ້ສະຫມັກຫຼືພັກທີ່ລະເມີດມັນ. •ໃນໄລຍະເວລາການເລືອກຕັ້ງ, EC ສາມາດສັ່ງໃຫ້ລັດຖະບານປະຕິບັດຕາມຄໍາແນະນໍາບາງຢ່າງ, ເພື່ອປ້ອງກັນການນໍາໃຊ້ອໍານາດແລະການໂອນເງິນເພື່ອຍົກຍ້າຍການເລືອກຕັ້ງ •ເມື່ອຢູ່ໃນຫນ້າທີ່ການເລືອກຕັ້ງ, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ລັດຖະບານເຮັດວຽກພາຍໃຕ້ການປະຕິບັດຂອງ EC ແລະບໍ່ແມ່ນລັດຖະບານ.  ໃນ 25 ປີທີ່ຜ່ານມາຫຼືດັ່ງນັ້ນ, ຄະນະກໍາມະການເລືອກຕັ້ງໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃຊ້ອໍານາດທັງຫມົດຂອງມັນແລະແມ່ນແຕ່ຂະຫຍາຍພວກມັນ. ດຽວນີ້ມັນເປັນເລື່ອງທໍາມະດາສໍາລັບຄະນະກໍາມະການເລືອກຕັ້ງທີ່ຈະກ່າວໂທດລັດຖະບານແລະການບໍລິຫານສໍາລັບ lapses ຂອງພວກເຂົາ. ເມື່ອເຈົ້າຫນ້າທີ່ເລືອກຕັ້ງມາສູ່ຄວາມຄິດເຫັນວ່າການເລືອກຕັ້ງບໍ່ຍຸດຕິທໍາໃນໂຕະຕັ່ງບາງຊັ້ນຫລືແມ່ນແຕ່ເຂດເລືອກຕັ້ງທັງຫມົດ, ພວກເຂົາສັ່ງຊື້ຄືນ. ພາກສ່ວນທີ່ກໍາລັງປົກຄອງມັກຈະບໍ່ມັກສິ່ງທີ່ EC ເຮັດ. ແຕ່ພວກເຂົາຕ້ອງເຊື່ອຟັງ. ສິ່ງນີ້ຈະບໍ່ເກີດຂື້ນຖ້າ EC ບໍ່ເປັນເອກະລາດແລະມີພະລັງ.   Language: Laotian             ຄະນະກໍາມະການເລືອກຕັ້ງເອກະລາດໃນປະເທດອິນເດຍ          ວິທີການງ່າຍໆຫນຶ່ງວິທີການກວດສອບວ່າການເລືອກຕັ້ງແມ່ນຍຸດຕິທໍາຫລືບໍ່ແມ່ນການເບິ່ງຜູ້ທີ່ດໍາເນີນການເລືອກຕັ້ງ. ພວກເຂົາເປັນເອກະລາດຈາກລັດຖະບານບໍ? ຫຼືລັດຖະບານຫຼືຝ່າຍທີ່ກໍາລັງປົກຄອງມີອິດທິພົນຫລືກົດດັນພວກເຂົາ? ພວກເຂົາມີອໍານາດພຽງພໍທີ່ຈະສາມາດດໍາເນີນການເລືອກຕັ້ງທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າແລະຍຸດຕິທໍາໄດ້ບໍ? ພວກເຂົາໃຊ້ອໍານາດເຫລົ່ານີ້ແທ້ໆບໍ? ຄໍາຕອບສໍາລັບທຸກຄໍາຖາມເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງດີສໍາລັບປະເທດຂອງພວກເຮົາ. ໃນການເລືອກຕັ້ງປະເທດຂອງພວກເຮົາແມ່ນດໍາເນີນໂດຍຄະນະກໍາມະການເລືອກຕັ້ງທີ່ເປັນເອກະລາດແລະມີປະສິດຕິພາບສູງທີ່ສຸດ (EC). ມັນເພີດເພີນກັບຄວາມເປັນເອກະລາດທີ່ຄົນພິພາກສາມີຄວາມສຸກຄືກັນ. ຫົວຫນ້າກໍາມະການເລືອກຕັ້ງ (CEC) ຖືກແຕ່ງຕັ້ງໂດຍປະທານາທິບໍດີຂອງປະເທດອິນເດຍ. ແຕ່ເມື່ອໄດ້ຮັບການແຕ່ງຕັ້ງແລ້ວ, ນາຍຫນ້າກໍາມະການການເລືອກຕັ້ງບໍ່ຮັບຮອງເອົາປະທານາທິບໍດີຫຼືລັດຖະບານ. ເຖິງແມ່ນວ່າພັກການປົກຄອງຫຼືລັດຖະບານບໍ່ມັກສິ່ງທີ່ຄະນະກໍາມະການເຮັດ, ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະເອົາມັນອອກ. ຄະນະກໍາມະການການເລືອກຕັ້ງຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ສຸດໃນໂລກມີອໍານາດດ້ານການເລືອກຕັ້ງດັ່ງກ່າວເປັນກໍາອໍານາດການເລືອກຕັ້ງຂອງອິນເດຍ. • EC ໃຊ້ການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບທຸກໆດ້ານການປະພຶດແລະຄວບຄຸມການເລືອກຕັ້ງຈາກການປະກາດການເລືອກຕັ້ງໃຫ້ແກ່ການປະກາດຜົນໄດ້ຮັບ. •ມັນປະຕິບັດຫຼັກຈັນຍາບັນຂອງການປະພຶດແລະລົງໂທດຜູ້ສະຫມັກຫຼືພັກທີ່ລະເມີດມັນ. •ໃນໄລຍະເວລາການເລືອກຕັ້ງ, EC ສາມາດສັ່ງໃຫ້ລັດຖະບານປະຕິບັດຕາມຄໍາແນະນໍາບາງຢ່າງ, ເພື່ອປ້ອງກັນການນໍາໃຊ້ອໍານາດແລະການໂອນເງິນເພື່ອຍົກຍ້າຍການເລືອກຕັ້ງ •ເມື່ອຢູ່ໃນຫນ້າທີ່ການເລືອກຕັ້ງ, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ລັດຖະບານເຮັດວຽກພາຍໃຕ້ການປະຕິບັດຂອງ EC ແລະບໍ່ແມ່ນລັດຖະບານ.  ໃນ 25 ປີທີ່ຜ່ານມາຫຼືດັ່ງນັ້ນ, ຄະນະກໍາມະການເລືອກຕັ້ງໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃຊ້ອໍານາດທັງຫມົດຂອງມັນແລະແມ່ນແຕ່ຂະຫຍາຍພວກມັນ. ດຽວນີ້ມັນເປັນເລື່ອງທໍາມະດາສໍາລັບຄະນະກໍາມະການເລືອກຕັ້ງທີ່ຈະກ່າວໂທດລັດຖະບານແລະການບໍລິຫານສໍາລັບ lapses ຂອງພວກເຂົາ. ເມື່ອເຈົ້າຫນ້າທີ່ເລືອກຕັ້ງມາສູ່ຄວາມຄິດເຫັນວ່າການເລືອກຕັ້ງບໍ່ຍຸດຕິທໍາໃນໂຕະຕັ່ງບາງຊັ້ນຫລືແມ່ນແຕ່ເຂດເລືອກຕັ້ງທັງຫມົດ, ພວກເຂົາສັ່ງຊື້ຄືນ. ພາກສ່ວນທີ່ກໍາລັງປົກຄອງມັກຈະບໍ່ມັກສິ່ງທີ່ EC ເຮັດ. ແຕ່ພວກເຂົາຕ້ອງເຊື່ອຟັງ. ສິ່ງນີ້ຈະບໍ່ເກີດຂື້ນຖ້າ EC ບໍ່ເປັນເອກະລາດແລະມີພະລັງ.   Language: Laotian             ຄະນະກໍາມະການເລືອກຕັ້ງເອກະລາດໃນປະເທດອິນເດຍ          ວິທີການງ່າຍໆຫນຶ່ງວິທີການກວດສອບວ່າການເລືອກຕັ້ງແມ່ນຍຸດຕິທໍາຫລືບໍ່ແມ່ນການເບິ່ງຜູ້ທີ່ດໍາເນີນການເລືອກຕັ້ງ. ພວກເຂົາເປັນເອກະລາດຈາກລັດຖະບານບໍ? ຫຼືລັດຖະບານຫຼືຝ່າຍທີ່ກໍາລັງປົກຄອງມີອິດທິພົນຫລືກົດດັນພວກເຂົາ? ພວກເຂົາມີອໍານາດພຽງພໍທີ່ຈະສາມາດດໍາເນີນການເລືອກຕັ້ງທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າແລະຍຸດຕິທໍາໄດ້ບໍ? ພວກເຂົາໃຊ້ອໍານາດເຫລົ່ານີ້ແທ້ໆບໍ? ຄໍາຕອບສໍາລັບທຸກຄໍາຖາມເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງດີສໍາລັບປະເທດຂອງພວກເຮົາ. ໃນການເລືອກຕັ້ງປະເທດຂອງພວກເຮົາແມ່ນດໍາເນີນໂດຍຄະນະກໍາມະການເລືອກຕັ້ງທີ່ເປັນເອກະລາດແລະມີປະສິດຕິພາບສູງທີ່ສຸດ (EC). ມັນເພີດເພີນກັບຄວາມເປັນເອກະລາດທີ່ຄົນພິພາກສາມີຄວາມສຸກຄືກັນ. ຫົວຫນ້າກໍາມະການເລືອກຕັ້ງ (CEC) ຖືກແຕ່ງຕັ້ງໂດຍປະທານາທິບໍດີຂອງປະເທດອິນເດຍ. ແຕ່ເມື່ອໄດ້ຮັບການແຕ່ງຕັ້ງແລ້ວ, ນາຍຫນ້າກໍາມະການການເລືອກຕັ້ງບໍ່ຮັບຮອງເອົາປະທານາທິບໍດີຫຼືລັດຖະບານ. ເຖິງແມ່ນວ່າພັກການປົກຄອງຫຼືລັດຖະບານບໍ່ມັກສິ່ງທີ່ຄະນະກໍາມະການເຮັດ, ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະເອົາມັນອອກ. ຄະນະກໍາມະການການເລືອກຕັ້ງຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ສຸດໃນໂລກມີອໍານາດດ້ານການເລືອກຕັ້ງດັ່ງກ່າວເປັນກໍາອໍານາດການເລືອກຕັ້ງຂອງອິນເດຍ. • EC ໃຊ້ການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບທຸກໆດ້ານການປະພຶດແລະຄວບຄຸມການເລືອກຕັ້ງຈາກການປະກາດການເລືອກຕັ້ງໃຫ້ແກ່ການປະກາດຜົນໄດ້ຮັບ. •ມັນປະຕິບັດຫຼັກຈັນຍາບັນຂອງການປະພຶດແລະລົງໂທດຜູ້ສະຫມັກຫຼືພັກທີ່ລະເມີດມັນ. •ໃນໄລຍະເວລາການເລືອກຕັ້ງ, EC ສາມາດສັ່ງໃຫ້ລັດຖະບານປະຕິບັດຕາມຄໍາແນະນໍາບາງຢ່າງ, ເພື່ອປ້ອງກັນການນໍາໃຊ້ອໍານາດແລະການໂອນເງິນເພື່ອຍົກຍ້າຍການເລືອກຕັ້ງ •ເມື່ອຢູ່ໃນຫນ້າທີ່ການເລືອກຕັ້ງ, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ລັດຖະບານເຮັດວຽກພາຍໃຕ້ການປະຕິບັດຂອງ EC ແລະບໍ່ແມ່ນລັດຖະບານ.  ໃນ 25 ປີທີ່ຜ່ານມາຫຼືດັ່ງນັ້ນ, ຄະນະກໍາມະການເລືອກຕັ້ງໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃຊ້ອໍານາດທັງຫມົດຂອງມັນແລະແມ່ນແຕ່ຂະຫຍາຍພວກມັນ. ດຽວນີ້ມັນເປັນເລື່ອງທໍາມະດາສໍາລັບຄະນະກໍາມະການເລືອກຕັ້ງທີ່ຈະກ່າວໂທດລັດຖະບານແລະການບໍລິຫານສໍາລັບ lapses ຂອງພວກເຂົາ. ເມື່ອເຈົ້າຫນ້າທີ່ເລືອກຕັ້ງມາສູ່ຄວາມຄິດເຫັນວ່າການເລືອກຕັ້ງບໍ່ຍຸດຕິທໍາໃນໂຕະຕັ່ງບາງຊັ້ນຫລືແມ່ນແຕ່ເຂດເລືອກຕັ້ງທັງຫມົດ, ພວກເຂົາສັ່ງຊື້ຄືນ. ພາກສ່ວນທີ່ກໍາລັງປົກຄອງມັກຈະບໍ່ມັກສິ່ງທີ່ EC ເຮັດ. ແຕ່ພວກເຂົາຕ້ອງເຊື່ອຟັງ. ສິ່ງນີ້ຈະບໍ່ເກີດຂື້ນຖ້າ EC ບໍ່ເປັນເອກະລາດແລະມີພະລັງ.   Language: Laotian