Mae etholiadau felly yn ymwneud â chystadleuaeth wleidyddol. Mae’r gystadleuaeth hon ar ffurfiau amrywiol. Y ffurf fwyaf amlwg yw’r gystadleuaeth ymhlith pleidiau gwleidyddol. Ar y lefel etholaethol, mae ar ffurf cystadleuaeth ymhlith sawl ymgeisydd. Os nad oes cystadleuaeth, bydd etholiadau’n dod yn ddibwrpas.
Ond a yw’n dda cael cystadleuaeth wleidyddol? Yn amlwg, mae gan gystadleuaeth etholiadol lawer o demerits. Mae’n creu ymdeimlad o ddiswyddiad a ‘ffasiwn’ ym mhob ardal. Byddech wedi clywed am bobl yn cwyno am ‘blaid-wleidyddiaeth’ yn eich ardal. Mae gwahanol bleidiau ac arweinwyr gwleidyddol yn aml yn lefelu honiadau yn erbyn ei gilydd. Mae partïon ac ymgeiswyr yn aml yn defnyddio triciau budr i ennill etholiadau. Dywed rhai pobl nad yw’r pwysau hwn i ennill ymladd etholiadol yn caniatáu llunio polisïau tymor hir synhwyrol. Nid yw rhai pobl dda a allai fod eisiau gwasanaethu’r wlad yn mynd i mewn i’r arena hon. Nid ydynt yn hoffi’r syniad o gael eu llusgo i gystadleuaeth afiach.
Roedd ein gwneuthurwyr cyfansoddiad yn ymwybodol o’r problemau hyn. Ac eto fe wnaethant ddewis cystadleuaeth am ddim mewn etholiadau fel y ffordd i ddewis ein harweinwyr yn y dyfodol. Fe wnaethant hynny oherwydd bod y system hon yn gweithio’n well yn y tymor hir. Mewn byd delfrydol mae pob arweinydd gwleidyddol yn gwybod beth sy’n dda i’r bobl ac yn cael eu cymell gan awydd i’w gwasanaethu yn unig. Nid oes angen cystadleuaeth wleidyddol mewn byd mor ddelfrydol. Ond nid dyna sy’n digwydd mewn bywyd go iawn. Mae arweinwyr gwleidyddol ledled y byd, fel pob gweithiwr proffesiynol eraill, yn cael eu cymell gan awydd i ddatblygu eu gyrfaoedd gwleidyddol. Maent am aros mewn grym neu gael pŵer a swyddi drostynt eu hunain. Efallai yr hoffent wasanaethu’r bobl hefyd, ond mae’n beryglus dibynnu’n llwyr ar eu synnwyr o ddyletswydd. Heblaw hyd yn oed pan fyddant yn dymuno gwasanaethu’r bobl, efallai na fyddant yn gwybod beth sy’n ofynnol i wneud hynny, neu efallai na fydd eu syniadau’n cyfateb i’r hyn y mae’r bobl ei eisiau mewn gwirionedd.
Sut ydyn ni’n delio â’r sefyllfa bywyd go iawn hon? Un ffordd yw ceisio gwella gwybodaeth a chymeriad arweinwyr gwleidyddol. Y ffordd arall a mwy realistig yw sefydlu system lle mae arweinwyr gwleidyddol yn cael eu gwobrwyo am wasanaethu’r bobl a’u cosbi am beidio â gwneud hynny. Pwy sy’n penderfynu ar y wobr neu’r gosb hon? Yr ateb syml yw: y bobl. Dyma mae cystadleuaeth etholiadol yn ei wneud. Mae cystadleuaeth etholiadol reolaidd yn darparu cymhellion i bleidiau ac arweinwyr gwleidyddol. Maent yn gwybod, os ydynt yn codi materion y mae pobl eisiau eu codi, y bydd eu poblogrwydd a’u siawns o fuddugoliaeth yn cynyddu yn yr etholiadau nesaf. Ond os byddant yn methu â bodloni’r pleidleiswyr â’u gwaith ni fyddant yn gallu ennill eto.
Felly os yw plaid wleidyddol yn cael ei chymell yn unig gan awydd i fod mewn grym, hyd yn oed wedyn bydd yn cael ei gorfodi i wasanaethu’r bobl. Mae hyn ychydig yn debyg i’r ffordd y mae’r farchnad yn gweithio. Hyd yn oed os oes gan siopwr ddiddordeb yn ei elw yn unig, mae’n cael ei orfodi i roi gwasanaeth da i’r cwsmeriaid. Os na fydd, bydd y cwsmer yn mynd i ryw siop arall. Yn yr un modd, gall cystadleuaeth wleidyddol achosi rhaniadau a rhywfaint o hylldeb, ond o’r diwedd mae’n helpu i orfodi pleidiau ac arweinwyr gwleidyddol i wasanaethu’r bobl.
Language: Welsh