Daudzi vēsturnieki ir apgalvojuši, ka drukas kultūra radīja nosacījumus, kuros notika Francijas revolūcija. Vai mēs varam izveidot šādu savienojumu?
Parasti ir izvirzīti trīs veidu argumenti.
Pirmais: drukāt popularizēja apgaismības domātāju idejas. Kopumā viņu raksti sniedza kritisku komentāru par tradīcijām, māņticību un despotismu. Viņi strīdējās par saprāta, nevis paražu likumu un pieprasīja, lai viss tiktu vērtēts, piemērojot saprātu un racionalitāti. Viņi uzbruka baznīcas svētajai autoritātei un valsts despotiskajam spēkam, tādējādi iznīcinot sociālās kārtības leģitimitāti, kuras pamatā ir tradīcija. Voltaira un Ruso raksti tika plaši lasīti; Un tie, kas lasīja šīs grāmatas, redzēja pasauli caur jaunām acīm, acis, kas bija apšaubāmas, kritiskas un racionālas.
Otrais: Drukāt izveidoja jaunu dialoga un debašu kultūru. Visas vērtības, normas un institūcijas tika atkārtoti novērtētas un apspriestas sabiedrība, kas ir uzzinājusi par saprāta spēku, un atzina nepieciešamību apšaubīt esošās idejas un uzskatus. Šajā publiskajā kultūrā radās jaunas sociālās revolūcijas idejas,
Treškārt: līdz 1780. gadiem notika literatūras izliešana, kas ņirgājās par honorāru un kritizēja viņu morāli. Šajā procesā tas radīja jautājumus par esošo sociālo kārtību. Karikatūras un karikatūras parasti ierosināja, ka monarhija joprojām ir absorbēta tikai jutekliskos priekos, kamēr parastie cilvēki cieta milzīgas grūtības. Šī literatūra izplatījās pazemē un noveda pie naidīgu uzskatu pieauguma pret monarhiju.
Kā mēs skatāmies uz šiem argumentiem? Nevar būt šaubu, ka drukāšana palīdz izplatīt idejas. Bet mums jāatceras, ka cilvēki nelasīja tikai viena veida literatūru. Ja viņi lasa Voltaira un Ruso idejas, tās tika pakļautas arī monarhiskai un baznīcas propagandai. Viņus tieši neietekmēja viss, ko viņi lasīja vai redzēja. Viņi pieņēma dažas idejas un noraidīja citas. Viņi interpretēja lietas savu ceļu. Drukāšana tieši neveidoja viņu prātu, bet tas tomēr pavēra iespēju domāt savādāk.
Language: Latvian