Pöördume viimase korraga tagasi kontori memorandumi loo juurde, millega alustasime. Ärgem seekord lugu meelde tuletage, kuid kujutage ette, kui erinev lugu võis olla. Pidage meeles, et lugu jõudis rahuldava lõpuni, sest ülemkohus andis kohtuotsuse, mille kõik aktsepteerisid. Kujutage ette, mis oleks juhtunud järgmistes olukordades:
• Kui riigis polnud midagi sellist nagu ülemkohus.
• Isegi kui oli olemas ülemkohus, kui tal polnud volitusi valitsuse tegevuse hindamiseks.
• Isegi kui sellel oleks võimu, kui keegi ei usaldanud Riigikohtut õiglase otsuse andmiseks.
• Isegi kui see andis õiglase otsuse, kui valitsuse korralduse vastu kaebuse esitajad ei nõustunud kohtuotsusega.
Seetõttu peetakse sõltumatut ja võimas kohtuvõimu demokraatiate jaoks hädavajalikuks. Kõiki kokku pandud riigi erineva tasandi kohtud nimetatakse kohtusüsteemiks. India kohtusüsteem koosneb kogu rahva ülemkohtust, osariikide kõrgete kohtute, ringkonnakohtute ja kohaliku tasandi kohtutest. Indias on integreeritud kohtusüsteem. See tähendab, et ülemkohus kontrollib riigi kohtuametit. Selle otsused on siduvad kõigile teistele riigi kohtutele. See võib võtta mis tahes vaidlusi
• riigi kodanike vahel;
• kodanike ja valitsuse vahel;
• kahe või enama osariigi valitsuse vahel; ja
• Liidu ja riigi tasandi valitsuste vahel.
See on tsiviil- ja kriminaalasjade kõrgeim apellatsioonikohus. See võib kuulata üleskutseid kõrgete kohtute otsuste alusel.
Kohtusüsteemi sõltumatus tähendab, et see ei ole seadusandja ega täitevvõimu kontrolli all. Kohtunikud ei tegutse valitsuse suunas ega võimul oleva partei soovide kohaselt. Sellepärast on kõigil tänapäevastel demokraatlikel riikidel kohtud, mis on sõltumatud seadusandjast ja täitevvõimudest. India on selle saavutanud. President nimetab ülemkohtu kohtunikud ja ülemkohtu kohtunikud peaministri nõuannete alusel ja konsulteerides ülemkohtu peakohtuga. Praktikas tähendab see nüüd, et ülemkohtu vanemkohtunikud valivad ülemkohtu uued kohtunikud ja ülemkohtud. Poliitilise tegevjuhi sekkumiseks on väga vähe. Ülemkohtu vanemkohtunik nimetatakse tavaliselt peakohtunikuks. Kui inimene on nimetatud ülemkohtu või kõrgema kohtu kohtunikuks, on teda peaaegu võimatu sellest positsioonilt eemaldada. See on sama keeruline kui India presidendi eemaldamine. Kohtunikku saab eemaldada ainult parlamendi kahe koja kahe kolmandiku liikmete poolt eraldi vastu võetud süüdistus. India demokraatia ajaloos pole seda kunagi juhtunud.
India kohtusüsteem on ka üks võimsamaid maailmas. Riigikohtul ja kõrgetel kohtutel on õigus tõlgendada riigi põhiseadust. Nad võivad kuulutada kehtetuks seadusandja seaduse või täitevvõimu tegevuse, olgu see siis ametiühingu tasemel või riigi tasandil, kui nad leiavad, et selline seadus või tegevus on põhiseadusega vastuolus. Seega saavad nad kindlaks määrata riigis toimuva õigusakti või tegevuse põhiseadusliku kehtivuse, kui see neile ette seatakse. Seda nimetatakse kohtuliku ülevaatena. India ülemkohus on samuti otsustanud, et parlament ei saa põhiseaduse põhiprintsiipe muuta.
India kohtusüsteemi volitused ja sõltumatus võimaldavad sellel tegutseda põhiõiguste eestkostjana. Järgmises peatükis näeme, et kodanikel on õigus pöörduda kohtute poole, et taotleda abinõusid oma õiguste rikkumise korral. Viimastel aastatel on kohtud andnud mitmeid otsuseid ja direktiive avaliku huvi ja inimõiguste kaitsmiseks. Igaüks võib kohtutele pöörduda, kui valitsuse tegevus kahjustab avalikku huvi. Seda nimetatakse avaliku huvi kohtuvaidluseks. Kohtud sekkuvad valitsuse otsuste tegemise võimu väärkasutamise ärahoidmiseks. Nad kontrollivad riigiametnike kuritarvitusi. Sellepärast on kohtusüsteem inimeste seas kõrge usaldusega.
Language: Estonian