Veel historici hebben betoogd dat printcultuur de voorwaarden heeft gecreëerd waarbinnen de Franse revolutie plaatsvond. Kunnen we zo’n verbinding maken?
Er zijn meestal drie soorten argumenten naar voren gebracht.
Ten eerste: print de ideeën van de denkers van de verlichting populair. Gezamenlijk gaven hun geschriften een kritisch commentaar op traditie, bijgeloof en despotisme. Ze pleitten voor de regel van de rede in plaats van op maat, en eisten dat alles zou worden beoordeeld door de toepassing van reden en rationaliteit. Ze vielen de heilige autoriteit van de kerk en de despotische kracht van de staat aan, waardoor de legitimiteit van een sociale orde gebaseerd op traditie werd uitgehold. De geschriften van Voltaire en Rousseau werden veel gelezen; En degenen die deze boeken lazen, zagen de wereld door nieuwe ogen, ogen die ondervragen, kritisch en rationeel waren.
Ten tweede: print creëerde een nieuwe cultuur van dialoog en debat. Alle waarden, normen en instellingen werden opnieuw geëvalueerd en besproken door een publiek dat zich bewust was geworden van de macht van de rede, en erkenden de noodzaak om bestaande ideeën en overtuigingen in twijfel te trekken. Binnen deze openbare cultuur ontstonden nieuwe ideeën over sociale revolutie,
Ten derde: tegen de jaren 1780 was er een uitstorting van de literatuur die de royalty bespotte en hun moraliteit bekritiseerde. In het proces riep het vragen op over de bestaande sociale orde. Cartoons en karikaturen suggereerden meestal dat de monarchie alleen in sensuele genoegens bleef geabsorbeerd, terwijl het gewone volk enorme ontberingen leed. Deze literatuur circuleerde ondergronds en leidde tot de groei van vijandige sentimenten tegen de monarchie.
Hoe kijken we naar deze argumenten? Er kan geen twijfel over bestaan dat print de verspreiding van ideeën helpt. Maar we moeten niet vergeten dat mensen niet slechts één soort literatuur hebben gelezen. Als ze de ideeën van Voltaire en Rousseau lezen, werden ze ook blootgesteld aan monarchische en kerkpropaganda. Ze werden niet rechtstreeks beïnvloed door alles wat ze lezen of zagen. Ze accepteerden enkele ideeën en verwierpen anderen. Ze interpreteerden dingen op hun eigen manier. Print vormde niet direct hun geest, maar het opende de mogelijkheid om anders te denken.
Language: Dutch