Vraťme se, poslední čas, do příběhu Office Memorandum, se kterým jsme začali. Tentokrát si nevzpomínáme na příběh, ale představte si, jak odlišný příběh mohl být. Pamatujte, že příběh skončil uspokojivý, protože Nejvyšší soud vydal rozsudek, který přijali všichni. Představte si, co by se stalo v následujících situacích:
• Pokud v zemi nebyl nic jako Nejvyšší soud.
• I když existoval Nejvyšší soud, pokud neměl pravomoc posoudit kroky vlády.
• I když měla moc, pokud nikdo nevěřil Nejvyššímu soudu, aby vydal spravedlivý rozsudek.
• I když to vydalo spravedlivý rozsudek, pokud ti, kteří se odvolali proti vládnímu příkazu, rozsudek nepřijali.
Proto je pro demokracie považováno za nezbytné nezávislé a mocné soudnictví. Všechny soudy na různých úrovních v zemi se sestavují soudnictví. Indické soudnictví se skládá z Nejvyššího soudu pro celý národ, nejvyšších soudů ve státech, okresních soudů a soudů na místní úrovni. Indie má integrované soudnictví. Znamená to, že Nejvyšší soud řídí soudní správu v zemi. Jeho rozhodnutí jsou závazná pro všechny ostatní soudy v zemi. Může to zabírat jakýkoli spor
• mezi občany země;
• mezi občany a vládou;
• mezi dvěma nebo více vládami státu; a
• Mezi vládami na úrovni Unie a státu.
Je to nejvyšší odvolací soud v občanských a trestních případech. Může slyšet odvolání proti rozhodnutím nejvyšších soudů.
Nezávislost soudnictví znamená, že není pod kontrolou zákonodárného sboru nebo exekutivy. Soudci nekonají směr vlády nebo podle přání strany u moci. Proto mají všechny moderní demokracie soudy, které jsou nezávislé na zákonodárném sboru a výkonném. Indie toho dosáhla. Soudci Nejvyššího soudu a nejvyšších soudů jsou jmenováni prezidentem na radu předsedy vlády a po konzultaci s hlavním soudcem Nejvyššího soudu. V praxi to nyní znamená, že vyšší soudci Nejvyššího soudu vybírají nové soudce Nejvyššího soudu a nejvyšší soudy. Politická exekutiva je velmi malý rozsah zasahování. Nejvyšší soudce Nejvyššího soudu je obvykle jmenován hlavním soudcem. Jakmile je osoba jmenována soudcem Nejvyššího soudu nebo Vrchního soudu, je téměř nemožné ho z tohoto postavení odstranit. Je to stejně obtížné jako odstranění indického prezidenta. Soudce může být odstraněn pouze podnětem obžaloby schváleného samostatně dvěma třetinami členů dvou domů parlamentu. Nikdy se to nestalo v historii indické demokracie.
Soudnictví v Indii je také jedním z nejsilnějších na světě. Nejvyšší soud a nejvyšší soudy mají pravomoc interpretovat ústavu země. Mohou prohlásit neplatný jakýkoli zákon zákonodárného sboru nebo jednání exekutivy, ať už na úrovni Unie nebo na státní úrovni, pokud zjistí, že takový zákon nebo jednání je proti ústavě. Mohou tedy určit ústavní platnost jakékoli právní předpisy nebo jednání exekutivy v zemi, když je před nimi zpochybněna. Toto je známé jako soudní přezkum. Nejvyšší indický soud rovněž rozhodl, že základní nebo základní principy ústavy nelze parlamentem změnit.
Pravomoci a nezávislost indického soudnictví mu umožňují jednat jako opatrovník základních práv. V další kapitole uvidíme, že občané mají právo oslovit soudy, aby hledali nápravu v případě porušení jejich práv. V posledních letech soudy vydaly několik rozsudků a směrnic na ochranu veřejného zájmu a lidských práv. Kdokoli se může obrátit na soudy, pokud je veřejný zájem zraněn jednáním vlády. Tomu se říká soudní spory veřejného zájmu. Soudy zasahují, aby zabránily zneužití vládní moci přijímat rozhodnutí. Kontrolují nesprávné praktiky ze strany veřejných činitelů. Proto má soudnictví mezi lidmi vysokou úroveň důvěry.
Language: Czech