Daugelis istorikų teigė, kad spausdinimo kultūra sukūrė sąlygas, kuriomis įvyko Prancūzijos revoliucija. Ar galime užmegzti tokį ryšį?
Paprastai buvo pateikiami trys rūšių argumentai.
Pirma: spausdinkite išpopuliarintą Apšvietos mąstytojų idėjas. Bendrai kalbant, jų raštai pateikė kritinį komentarą apie tradicijas, prietarą ir despotizmą. Jie ginčijosi dėl proto taisyklės, o ne įpročio, ir reikalavo, kad viskas būtų vertinama taikant protą ir racionalumą. Jie užpuolė sakralinę Bažnyčios valdžią ir despotinę valstybės galią, taip išnaikindami socialinės tvarkos teisėtumą, pagrįstą tradicijomis. Voltaire ir Rousseau raštai buvo plačiai skaitomi; Ir tie, kurie skaito šias knygas, pasaulį matė naujomis akimis, apklausomis, kritinėmis ir racionaliomis akimis.
Antra: Spausdinti sukūrė naują dialogo ir diskusijų kultūrą. Visos vertybės, normos ir institucijos buvo iš naujo įvertintos ir aptariamos visuomenės, kuri sužinojo apie proto galią, ir pripažino poreikį abejoti esamomis idėjomis ir įsitikinimais. Šioje viešoje kultūroje atsirado naujos socialinės revoliucijos idėjos,
Trečia: Iki 1780 -ųjų įvyko literatūros, kuri tyčiojosi iš honoraro ir kritikavo jų moralę. Proceso metu jis iškėlė klausimus apie esamą socialinę tvarką. Animaciniai filmai ir karikatūros paprastai rodo, kad monarchija išliko absorbuojama tik jausmingais malonumais, o paprasti žmonės patyrė didžiulius sunkumus. Ši literatūra išplatino po žeme ir paskatino priešiškų jausmų augimą prieš monarchiją.
Kaip mes žiūrime į šiuos argumentus? Negalima abejoti, kad spausdinimas padeda skleisti idėjas. Tačiau turime atsiminti, kad žmonės neskaitė tik vienos rūšies literatūros. Jei jie perskaitys Voltaire ir Rousseau idėjas, jie taip pat buvo veikiami monarchinės ir bažnyčios propagandos. Jiems tiesiogiai nepadarė įtakos viskas, ką jie skaitė ar matė. Jie priėmė kai kurias idėjas ir atmetė kitus. Jie aiškino dalykus savaip. Spaudinys tiesiogiai nesuvokė jų proto, tačiau jis atvėrė galimybę kitaip mąstyti.
Language: Lathuanian