우리가 시작한 사무실 각서 이야기로 마지막으로 돌아 오자. 이번에는 이야기를 기억하지 말고 이야기가 얼마나 다른지 상상해보십시오. 대법원이 모든 사람이 받아 들인 평결을 주었기 때문에이 이야기는 만족스러운 목적에 도달했습니다. 다음 상황에서 무슨 일이 있었는지 상상해보십시오.
•이 나라에 대법원과 같은 것이 없다면.
• 대법원이 있더라도 정부의 행동을 판단 할 권한이 없다면.
• 권한이 있더라도 대법원을 신뢰하지 않으면 공정한 평결을 내릴 수 있습니다.
• 공정한 판결을 내린 경우에도 정부 명령에 항소 한 사람들이 판결을 받아들이지 않았다면.
이것이 독립적이고 강력한 사법부가 민주주의에 필수적인 것으로 간주되는 이유입니다. 한 국가의 다른 수준의 모든 법원을 사법부라고합니다. 인도 사법부는 전국의 대법원, 주 고등 법원, 지방 법원 및 지방 차원의 법원으로 구성됩니다. 인도에는 통합 사법부가 있습니다. 그것은 대법원이 국가의 사법 행정을 통제한다는 것을 의미합니다. 그 결정은 국가의 다른 모든 법원에 구속력이 있습니다. 분쟁을 일으킬 수 있습니다
• 국가 시민들 사이;
• 시민과 정부 사이;
• 둘 이상의 주 정부 사이; 그리고
• 연합 및 주 차원의 정부 간.
민사 및 형사 사건에서 가장 높은 항소 법원입니다. 고등 법원의 결정에 대한 항소를들을 수 있습니다.
사법부의 독립은 그것이 입법부 나 행정부의 통제하에 있지 않다는 것을 의미합니다. 판사는 정부의 지시 나 권력에 대한 당의 소원에 따라 행동하지 않습니다. 그렇기 때문에 모든 현대 민주주의는 입법부와 행정부와 무관 한 법원이있는 이유입니다. 인도는 이것을 달성했습니다. 대법원 판사와 고등 법원 판사는 총리의 조언과 대법원의 대법원장과 협의하여 대통령에 의해 임명됩니다. 실제로 그것은 대법원의 고위 판사들이 대법원의 새로운 판사와 고등 법원을 선발한다는 것을 의미합니다. 정치 행정부의 간섭 범위는 거의 없습니다. 대법원의 고위 판사는 대법원장으로 임명됩니다. 한 사람이 대법원 또는 고등 법원 판사로 임명되면 해당 직책에서 그를 제거하는 것은 거의 불가능합니다. 인도 대통령을 제거하는 것만 큼 어렵습니다. 판사는 의회의 두 집 중 3 분의 2의 회원이 별도로 통과 한 탄핵 운동에 의해서만 제거 될 수있다. 인도 민주주의의 역사에서는 결코 일어나지 않았습니다.
인도의 사법부는 또한 세계에서 가장 강력한 것 중 하나입니다. 대법원과 고등 법원은 국가의 헌법을 해석 할 권한이 있습니다. 그들은 법률이나 행동이 헌법에 위배되는 경우, 노조 수준이든 국가 차원에서든 입법부 나 행정부의 행동을 무효로 선언 할 수 있습니다. 따라서 그들은 국가 내 입법의 헌법 적 타당성을 결정할 수있다. 이것은 사법 심사로 알려져 있습니다. 인도 대법원은 또한 헌법의 핵심 또는 기본 원칙을 의회에 의해 변경할 수 없다고 판결했다.
인도 사법부의 권력과 독립은 그것이 기본 권리의 수호자 역할을 할 수있게한다. 우리는 다음 장에서 시민들이 자신의 권리를 위반할 경우 구제책을 구하기 위해 법원에 접근 할 권리가 있음을 알 수 있습니다. 최근 몇 년 동안 법원은 공공의 이익과 인권을 보호하기위한 몇 가지 판단과 지시를 받았습니다. 정부의 행동에 의해 공공의 이익이 상처를 받으면 누구나 법원에 접근 할 수 있습니다. 이것을 공익 소송이라고합니다. 법원은 결정을 내릴 수있는 정부의 권한 오용을 방지하기 위해 개입합니다. 그들은 공무원 측의 과실을 확인합니다. 그렇기 때문에 사법부는 사람들 사이에서 높은 수준의 신뢰를 누리고 있습니다.
Language: Korean