Вы ўжо чыталі пра розныя формы кіравання. На аснове вашага разумення дэмакратыі да гэтага часу згадваючы некалькі прыкладаў, запісваюць некаторыя агульныя рысы:
■ Дэмакратычныя ўрады
■ Недэмакратычныя ўрады
Навошта вызначаць дэмакратыю?
Перш чым працягваць далей, давайце спачатку прынясем да ведама пярэчанне Merry. Ёй не падабаецца гэты спосаб вызначэння дэмакратыі і хоча задаць некаторыя асноўныя пытанні. Яе настаўніца Мацільда Лінгдо адказвае на яе пытанні, бо іншыя аднакласнікі далучаюцца да дыскусіі:
Вясёлы: Мэм, мне не падабаецца гэтая ідэя. Спачатку мы праводзім час на абмеркаванне дэмакратыі, а потым хочам даведацца сэнс дэмакратыі. Я маю на ўвазе лагічна, ці не трэба было б наблізіцца да яго наадварот? Ці не павінен сэнс прыйсці спачатку, а потым прыклад?
Lyngdoh Мадам: Я бачу вашу думку. Але гэта не так, як мы разважаем у паўсядзённым жыцці. Мы выкарыстоўваем такія словы, як ручка, дождж ці каханне. Ці чакаем мы, каб мець вызначэнне гэтых слоў, перш чым выкарыстоўваць іх? Падумайце, ці ёсць у нас дакладнае вызначэнне гэтых слоў? Толькі пры дапамозе слова мы разумеем яго сэнс.
Вялікі: Але тады навошта нам наогул патрэбныя азначэнні?
Lyngdoh Мадам: Нам патрэбна вызначэнне толькі тады, калі мы сутыкаемся з цяжкасцю ў выкарыстанні слова. Нам патрэбна вызначэнне дажджу толькі тады, калі мы хочам адрозніць яго ад, скажам, дожкі або Cloudburst. Тое ж самае і для дэмакратыі. Нам патрэбна дакладнае вызначэнне толькі таму, што людзі выкарыстоўваюць яго для розных мэтаў, таму што вельмі розныя віды ўрад называюць сябе дэмакратыяй.
RIBIANG: Але навошта нам трэба працаваць над вызначэннем? На днях вы цытуеце нам Абрагама Лінкальна: “Дэмакратыя – гэта ўрад людзей, людзей і людзей”. Мы ў Мегалай заўсёды кіравалі сабой. Што прымае ўсе. Навошта нам гэта змяніць?
Lyngdoh Мадам: Я не кажу, што нам трэба яго мяняць. Я таксама лічу гэта вызначэнне вельмі прыгожым. Але мы не ведаем, ці з’яўляецца гэта лепшым спосабам вызначэння, калі мы самі не думаем пра гэта. Мы не павінны прыняць нешта толькі таму, што ён вядомы, толькі таму, што ўсе гэта прымаюць.
Ёланда: Мэм, я магу нешта прапанаваць? Нам не трэба шукаць ніякага вызначэння. Я дзесьці чытаў, што слова дэмакратыя паходзіць ад грэчаскага слова “Demokratia”. У грэчаскай “дэманстрацыі” азначае правіла людзей, а “Kratia” азначае правіла. Такім чынам, дэмакратыя кіруе людзьмі. Гэта правільнае значэнне. Дзе неабходна дыскусію?
Lyngdoh Мадам: Гэта таксама вельмі карысны спосаб думаць пра гэтую справу. Я б проста сказаў, што гэта не заўсёды працуе. Слова не застаецца прывязаным да яго паходжання. Падумайце толькі пра кампутары. Першапачаткова яны выкарыстоўваліся для вылічэнняў, гэта значыць, вылічэнне, вельмі складаныя матэматычныя сумы. Гэта былі вельмі магутныя калькулятары. Але ў цяперашні час мала людзей выкарыстоўвае кампутары для вылічальных сумаў. Яны выкарыстоўваюць яго для напісання, для распрацоўкі, для праслухоўвання музыкі і для прагляду фільмаў. Словы застаюцца ранейшымі, але з часам іх сэнс можа мяняцца. У гэтым выпадку не вельмі карысна глядзець на вытокі слова.
Merry: Ma’am, так што ў асноўным тое, што вы кажаце, гэта тое, што няма ярлыка, каб мы разважалі над гэтым пытаннем. Мы павінны думаць пра яго сэнс і развіваць вызначэнне.
Lyngdoh Мадам: Ты мне правільна. Давайце зараз з гэтым.
Language: Belarusian