ចូរយើងត្រលប់មកការពិភាក្សារបស់យើងអំពីភាពស្រដៀងគ្នានិងភាពខុសគ្នាក្នុងចំណោមរដ្ឋាភិបាលដែលត្រូវបានគេហៅថាជាប្រទេសប្រជាធិបតេយ្យ។ កត្តាសាមញ្ញមួយដែលកើតមានជាទូទៅចំពោះប្រជាធិបតេយ្យទាំងអស់គឺៈរដ្ឋាភិបាលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយប្រជាជន។ ដូច្នេះយើងអាចចាប់ផ្តើមដោយនិយមន័យសាមញ្ញ: ប្រជាធិបតេយ្យគឺជាទម្រង់មួយរបស់រដ្ឋាភិបាលដែលអ្នកគ្រប់គ្រងត្រូវបានជ្រើសរើសដោយប្រជាជន។
នេះគឺជាចំណុចចាប់ផ្តើមមានប្រយោជន៍។ និយមន័យនេះអនុញ្ញាតឱ្យយើងបំបែកលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពីទម្រង់នៃរដ្ឋាភិបាលដែលច្បាស់ជាមិនមានប្រជាធិបតេយ្យទេ។ មេដឹកនាំកងទ័ពរបស់កងទ័ពមីយ៉ាន់ម៉ាមិនត្រូវបានជ្រើសរើសដោយប្រជាជនទេ។ អ្នកដែលបានកត់សំគាល់កងទ័ពបានក្លាយជាអ្នកគ្រប់គ្រងនៃប្រទេស។ ប្រជាជនមិនបាននិយាយនៅក្នុងការសម្រេចចិត្តនេះទេ។ ជនផ្តាច់ការដូចជា Pinochet (ឈីលី) មិនត្រូវបានជ្រើសរើសដោយប្រជាជនទេ។ នេះក៏អនុវត្តចំពោះរាជានិយមផងដែរ។ ស្តេចនៃប្រទេសអារ៉ាប់ប៊ីសាអូឌីតមិនដោយសារតែប្រជាជនបានជ្រើសរើសពួកគេឱ្យធ្វើដូច្នេះទេប៉ុន្តែដោយសារតែពួកគេកើតឡើងដែលកើតមកក្នុងគ្រួសាររាជវង្ស។
និយមន័យសាមញ្ញនេះមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ វារំ us កយើងថាប្រជាធិបតេយ្យគឺជាការគ្រប់គ្រងរបស់ប្រជាជន។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងប្រើនិយមន័យនេះក្នុងលក្ខណៈដែលមិនគួរឱ្យជឿនោះយើងនឹងទទួលបានការអំពាវនាវស្ទើរតែទាំងអស់របស់រដ្ឋាភិបាលដែលរៀបចំការបោះឆ្នោតប្រជាធិបតេយ្យ។ នោះនឹងត្រូវបានបំភាន់យ៉ាងខ្លាំង។ ដូចដែលយើងនឹងរកឃើញនៅក្នុងជំពូកទី 3 រដ្ឋាភិបាលគ្រប់រូបនៅក្នុងពិភពសម័យបច្ចុប្បន្នចង់មានឈ្មោះថាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យទោះបីវាមិនដូច្នេះក៏ដោយ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងត្រូវបែងចែកដោយប្រុងប្រយ័ត្នរវាងរដ្ឋាភិបាលដែលជាប្រជាធិបតេយ្យនិងមួយដែលធ្វើពុតជាប្រទេសមួយ។ យើងអាចធ្វើដូច្នេះបានដោយការយល់ដឹងពាក្យនីមួយៗក្នុងនិយមន័យនេះដោយប្រុងប្រយ័ត្ននិងបញ្ចេញលក្ខណៈពិសេសរបស់រដ្ឋាភិបាលប្រជាធិបតេយ្យ។
Language: Cambodian
និយមន័យសាមញ្ញមួយនៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌា
ចូរយើងត្រលប់មកការពិភាក្សារបស់យើងអំពីភាពស្រដៀងគ្នានិងភាពខុសគ្នាក្នុងចំណោមរដ្ឋាភិបាលដែលត្រូវបានគេហៅថាជាប្រទេសប្រជាធិបតេយ្យ។ កត្តាសាមញ្ញមួយដែលកើតមានជាទូទៅចំពោះប្រជាធិបតេយ្យទាំងអស់គឺៈរដ្ឋាភិបាលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយប្រជាជន។ ដូច្នេះយើងអាចចាប់ផ្តើមដោយនិយមន័យសាមញ្ញ: ប្រជាធិបតេយ្យគឺជាទម្រង់មួយរបស់រដ្ឋាភិបាលដែលអ្នកគ្រប់គ្រងត្រូវបានជ្រើសរើសដោយប្រជាជន។
នេះគឺជាចំណុចចាប់ផ្តើមមានប្រយោជន៍។ និយមន័យនេះអនុញ្ញាតឱ្យយើងបំបែកលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពីទម្រង់នៃរដ្ឋាភិបាលដែលច្បាស់ជាមិនមានប្រជាធិបតេយ្យទេ។ មេដឹកនាំកងទ័ពរបស់កងទ័ពមីយ៉ាន់ម៉ាមិនត្រូវបានជ្រើសរើសដោយប្រជាជនទេ។ អ្នកដែលបានកត់សំគាល់កងទ័ពបានក្លាយជាអ្នកគ្រប់គ្រងនៃប្រទេស។ ប្រជាជនមិនបាននិយាយនៅក្នុងការសម្រេចចិត្តនេះទេ។ ជនផ្តាច់ការដូចជា Pinochet (ឈីលី) មិនត្រូវបានជ្រើសរើសដោយប្រជាជនទេ។ នេះក៏អនុវត្តចំពោះរាជានិយមផងដែរ។ ស្តេចនៃប្រទេសអារ៉ាប់ប៊ីសាអូឌីតមិនដោយសារតែប្រជាជនបានជ្រើសរើសពួកគេឱ្យធ្វើដូច្នេះទេប៉ុន្តែដោយសារតែពួកគេកើតឡើងដែលកើតមកក្នុងគ្រួសាររាជវង្ស។
និយមន័យសាមញ្ញនេះមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ វារំ us កយើងថាប្រជាធិបតេយ្យគឺជាការគ្រប់គ្រងរបស់ប្រជាជន។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងប្រើនិយមន័យនេះក្នុងលក្ខណៈដែលមិនគួរឱ្យជឿនោះយើងនឹងទទួលបានការអំពាវនាវស្ទើរតែទាំងអស់របស់រដ្ឋាភិបាលដែលរៀបចំការបោះឆ្នោតប្រជាធិបតេយ្យ។ នោះនឹងត្រូវបានបំភាន់យ៉ាងខ្លាំង។ ដូចដែលយើងនឹងរកឃើញនៅក្នុងជំពូកទី 3 រដ្ឋាភិបាលគ្រប់រូបនៅក្នុងពិភពសម័យបច្ចុប្បន្នចង់មានឈ្មោះថាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យទោះបីវាមិនដូច្នេះក៏ដោយ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងត្រូវបែងចែកដោយប្រុងប្រយ័ត្នរវាងរដ្ឋាភិបាលដែលជាប្រជាធិបតេយ្យនិងមួយដែលធ្វើពុតជាប្រទេសមួយ។ យើងអាចធ្វើដូច្នេះបានដោយការយល់ដឹងពាក្យនីមួយៗក្នុងនិយមន័យនេះដោយប្រុងប្រយ័ត្ននិងបញ្ចេញលក្ខណៈពិសេសរបស់រដ្ឋាភិបាលប្រជាធិបតេយ្យ។
Language: Cambodian