ප්රජාතන්ත්රවාදයට එරෙහිව අප පුරුද්දක් ලෙස අසන්නට ඇති තර්ක බොහොමයක් මෙම සංවාදයට ඇත. මෙම තර්ක කිහිපයක් අප වෙත යමු:
• නායකයන් ප්රජාතන්ත්රවාදයක් තුළ වෙනස් වෙමින් පවතී. මෙය අස්ථාවරත්වයට මඟ පාදයි.
• ප්රජාතන්ත්රවාදය යනු දේශපාලන තරඟකාරිත්වය සහ බලය ක්රීඩා කිරීම පිළිබඳ ය. සදාචාරය සඳහා විෂය පථයක් නොමැත.
• බොහෝ අය සී ප්රමාද වීමට හේතු වන ප්රජාතන්ත්රවාදයක් ගැන විමසිලිමත් විය යුතුය.
• තේරී පත් වූ නායකයන් ජනතාවගේ යහපත 1 දන්නේ නැත. එය නරක තීරණ වලට තුඩු දෙයි.
• ප්රජාතන්ත්රවාදය දූෂණයට තුඩු දෙන එහි මැතිවරණ තරඟය මත පදනම් වේ.
• සාමාන්ය මිනිසුන් ඔවුන්ට යහපත කුමක්දැයි නොදනී; ඔවුන් කිසිවක් තීරණය නොකළ යුතුය.
ඔබට සිතිය හැකි ප්රජාතන්ත්රවාදයට එරෙහිව වෙනත් තර්ක තිබේද? මෙම තර්ක අතුරින් ප්රධාන වශයෙන් ප්රජාතන්ත්රවාදයට අදාළ වන තර්ක මොනවාද? කිසිදු ආකාරයක රජයක් අනිසි ලෙස භාවිතා කිරීම සඳහා අදාළ විය හැක්කේ මේවායින් කවරේද? මේවායින් ඔබ එකඟ වන්නේ කුමක් ද?
පැහැදිලිවම, ප්රජාතන්ත්රවාදය සියලු ගැටලුවලට ඉන්ද්රජාලික විසඳුමක් නොවේ. එය අපේ රටේ සහ ලෝකයේ වෙනත් රටවල දුප්පත්කම අවසන් කර නැත. ආණ්ඩු ක්රමයක් ලෙස ප්රජාතන්ත්රවාදය නිසා මිනිසුන් තමන්ගේම තීරණ ගන්නා බව සහතික කරයි. ඔවුන්ගේ තීරණ යහපත් වනු ඇති බවට මෙය සහතික නොවේ. මිනිසුන්ට වැරදි කළ හැකිය. මෙම තීරණවල ජනතාව සම්බන්ධ කර ගැනීම තීරණ ගැනීමේදී ප්රමාද වීමට හේතු වේ. ප්රජාතන්ත්රවාදය නායකත්වයේ නිරන්තර වෙනස්වීම් වලට තුඩු දෙන බව සත්යයකි. සමහර විට මෙය විශාල තීරණ ආපසු ලබා දිය හැකි අතර රජයේ කාර්යක්ෂමතාවයට බලපායි.
මෙම තර්කවලින් පෙනී යන්නේ අප දකින ආකාරයේ ප්රජාතන්ත්රවාදය කදිම රජයේ පරිපූර්ණ ස්වරූපයක් නොවිය හැකි බවයි. නමුත් එය සැබෑ ජීවිතයේ අප මුහුණ දෙන ප්රශ්නයක් නොවේ. අප මුහුණ දෙන සැබෑ ප්රශ්නය වෙනස් ය: ප්රජාතන්ත්රවාදය අපට තෝරා ගැනීමට වෙනත් ආණ්ඩු ක්රමවලට වඩා හොඳ ද?
Language: Sinhalese