اها گفتگو تمام گهڻي دليل هوندي آهي ته اسين معصوم جي خلاف معمول تي ٻڌندا آهيون. اسان کي انهن سڀني دليلن مان وڃڻ ڏيو.
• اڳواڻ هڪ جمهوريت ۾ تبديل ٿيندا رهندا آهن. اهو عدم استحڪام ڏانهن ويندڙ آهي.
• جمهوريت سياسي مقابلي ۽ طاقت جي راند بابت آهي. اخلاقيات لاء ڪا گنجائش ناهي.
• ڪيترن ئي ماڻهن کي هڪ جمهوريت ۾ صلاح ڏيڻو پوندو ته اهو دير ڪرڻ جو سبب بڻجي ٿو.
• چونڊيل اڳواڻن کي 1 ماڻهن جي بهترين مفاد نه ٿا. اهو خراب فيصلن جو سبب بڻجي ٿو.
• جمهوريت اهو فساد ڪرڻ لاء فسام، چونڊ ڪرڻ لاء آهي.
• عام ماڻهو نٿا do n’t اڻن ته انهن لاء سٺو ڇا آهي؛ انهن کي ڪجهه به فيصلو نه ڪرڻ گهرجي.
ڇا جمهوريت جي خلاف ٻيا ٻيا دليل آهن جيڪي توهان سوچي سگهو ٿا؟ انهن سڀني دليلن مان ڪهڙي بنيادي طور تي جمهوريت تي لاڳو ٿئي ٿي؟ انهن مان ڪنهن کي حڪومت جي ڪنهن صورت ۾ غلط استعمال تي لاڳو ٿي سگهي ٿو؟ انهن مان ڪهڙو توهان اتفاق ڪيو ٿا؟
واضح طور تي، جمهوريت سڀني مسئلن جو جادو جو حل ناهي. اهو اسان جي ملڪ ۾ غربت کي ختم نه ڪيو آهي ۽ دنيا جي ٻين حصن ۾. جمهوريت جي طور تي جمهوريت صرف انهي کي يقيني بڻائي ٿي ته ماڻهو پنهنجا فيصلا ڪندا آهن. اهو ضمانت نٿو ڏي ته انهن جا فيصلا سٺو هوندا. ماڻهو غلطيون ڪري سگھن ٿا. انهن فيصلن ۾ ماڻهن کي شامل ڪرڻ جو فيصلو ڪرڻ جي نتيجي ۾. اهو پڻ اهو ئي آهي ته جمهوريت قيادت ۾ بار بار تبديلين جو سبب بڻجي ٿي. ڪڏهن ڪڏهن اهو واپس وڏن فيصلن کي واپس ڪري سگهي ٿو ۽ حڪومت جي ڪارڪردگي کي متاثر ڪري سگهي ٿو.
اهي دلائل ظاهر ڪن ٿا ته اهي قسم جي جمهوريه ڏسندا ته شايد شايد حڪومت جو مثالي فارم نه هجي. پر اهو هڪ سوال ناهي جيڪو اسان حقيقي زندگي ۾ منهن ڏيون ٿا. اصل سوال جيڪو اسان کي مختلف آهي مختلف آهي: ڇا جمهوريت حڪومت جي ٻين شڪلن کان بهتر آهي جيڪو اسان لاء چونڊڻ لاء هتي آهي؟
Language: Sindhi