Argument mot demokrati i Indien

Denna konversation har de flesta av de argument som vi rutinmässigt hör mot demokrati. Låt oss gå igenom några av dessa argument:

• Ledare fortsätter att förändras i en demokrati. Detta leder till instabilitet.

• Demokrati handlar om politisk konkurrens och maktspel. Det finns inget utrymme för moral.

• Så många människor måste konsulteras i en demokrati att det leder till förseningar.

• Valda ledare känner inte folkets 1 bästa. Det leder till dåliga beslut.

• Demokrati leder till korruption för det är baserat på valkonkurrens.

• Vanliga människor vet inte vad som är bra för dem; De bör inte bestämma någonting.

Finns det några andra argument mot demokrati som du kan tänka på? Vilka av dessa argument gäller främst för demokrati? Vilka av dessa kan gälla för missbruk av någon form av regering? Vilka av dessa håller du med om?

Det är uppenbart att demokrati inte är en magisk lösning för alla problem. Det har inte avslutat fattigdom i vårt land och i andra delar av världen. Demokrati som regeringsform säkerställer bara att människor fattar sina egna beslut. Detta garanterar inte att deras beslut kommer att vara bra. Människor kan göra misstag. Att involvera folket i dessa beslut leder till förseningar i beslutsfattandet. Det är också sant att demokrati leder till ofta förändringar i ledarskap. Ibland kan detta sätta tillbaka stora beslut och påverka regeringens effektivitet.

Dessa argument visar att demokrati av det slag som vi ser kanske inte är den ideala regeringsformen. Men det är inte en fråga vi står inför i verkliga livet. Den verkliga frågan vi står inför är annorlunda: Är demokrati bättre än andra former av regering som finns för oss att välja mellan?

  Language: Swedish