যে গোষ্ঠীটি সমাজকে পরিবর্তনের দিকে চেয়েছিল তাদের মধ্যে একটি হ’ল উদারপন্থী। উদারপন্থীরা এমন একটি জাতি চেয়েছিলেন যা সমস্ত ধর্মকে সহ্য করেছিল। আমাদের মনে রাখা উচিত যে এই সময়ে ইউরোপীয় রাজ্যগুলি সাধারণত একটি ধর্ম বা অন্য ধর্মের ইনফ্যাভোরকে বৈষম্যমূলক আচরণ করে (ব্রিটেন চার্চ অফ ইংল্যান্ড, অস্ট্রিয়া এবং স্পেনকে ক্যাথলিক চার্চের পক্ষে ছিল)। উদারপন্থীরা রাজবংশের শাসকদের অনিয়ন্ত্রিত শক্তির বিরোধিতাও করেছিলেন। তারা সরকারের বিরুদ্ধে ব্যক্তিদের অধিকার রক্ষা করতে চেয়েছিল। তারা একজন প্রতিনিধি, নির্বাচিত সংসদীয় সরকারের পক্ষে তর্ক করেছিলেন, একজন প্রশিক্ষিত বিচার বিভাগ দ্বারা ব্যাখ্যা করা আইন সাপেক্ষে যা শাসক ও কর্মকর্তাদের থেকে স্বতন্ত্র ছিল। তবে তারা ‘ডেমোক্র্যাটস’ ছিল না। তারা সর্বজনীন প্রাপ্তবয়স্ক ফ্র্যাঞ্চাইজিতে বিশ্বাস করেনি, অর্থাৎ প্রতিটি নাগরিকের ভোট দেওয়ার অধিকার। তারা অনুভব করেছিল যে সম্পত্তির পুরুষদের মূলত ভোট দেওয়া উচিত। তারা মহিলাদের পক্ষে ভোটও চায়নি।
বিপরীতে, র্যাডিক্যালস এমন একটি জাতি চেয়েছিল যেখানে সরকার একটি দেশের সংখ্যাগরিষ্ঠ জনসংখ্যার উপর ভিত্তি করে ছিল। অনেককে সমর্থন করে নারীদের ভোগান্তি আন্দোলন। উদারপন্থীদের বিপরীতে, তারা দুর্দান্ত জমির মালিক এবং ধনী কারখানার মালিকদের সুবিধার বিরোধিতা করেছিল। তারা ব্যক্তিগত সম্পত্তির অস্তিত্বের বিরুদ্ধে ছিল না তবে কয়েকজনের হাতে সম্পত্তির ঘনত্বকে অপছন্দ করেছিল।
রক্ষণশীলরা র্যাডিক্যালস এবং লিবারালদের বিরোধিতা করেছিল। ফরাসী বিপ্লবের পরে, এমনকি রক্ষণশীলরাও পরিবর্তনের প্রয়োজনীয়তার জন্য তাদের মন উন্মুক্ত করেছিল। এর আগে, অষ্টাদশ শতাব্দীতে, রক্ষণশীলরা সাধারণত পরিবর্তনের ধারণার বিরোধিতা করেছিলেন। Nine নবিংশ শতাব্দীর মধ্যে, তারা স্বীকার করেছে যে কিছু পরিবর্তন অনিবার্য ছিল তবে বিশ্বাস করেছিল যে অতীতকে সম্মান করতে হয়েছিল এবং পরিবর্তনকে একটি ধীর প্রক্রিয়া দিয়ে আনতে হয়েছিল।
ফরাসী বিপ্লবকে অনুসরণ করে সামাজিক ও রাজনৈতিক অশান্তির সময় সামাজিক পরিবর্তন সম্পর্কে এই জাতীয় বিভিন্ন ধারণা সংঘর্ষ হয়েছিল। উনিশ শতকে বিপ্লব এবং জাতীয় রূপান্তরের বিভিন্ন প্রচেষ্টা এই রাজনৈতিক প্রবণতাগুলির সীমাবদ্ধতা এবং সম্ভাবনা উভয়ই সংজ্ঞায়িত করতে সহায়তা করেছিল।
Language: Bengali
Science, MCQs