Einn af hópnum sem leit út fyrir að breyta samfélaginu voru Frjálslyndir. Frjálslyndir vildu þjóð sem þoldi öll trúarbrögð. Við ættum að muna að á þessum tíma mismunaði Evrópumönnum venjulega óánægju með einnar trúarbrögð eða annað (Bretland studdi kirkju Englands, Austurríkis og Spánn studdi kaþólsku kirkjuna). Frjálslyndir voru einnig andvígir stjórnlausu valdi dynastískra ráðamanna. Þeir vildu vernda réttindi einstaklinga gegn stjórnvöldum. Þeir héldu því fram fyrir fulltrúa, kjörna þingstjórn, með fyrirvara um lög sem túlkuð voru af vel þjálfuðum dómsvaldi sem var óháð ráðamönnum og embættismönnum. Þeir voru þó ekki „demókratar“. Þeir trúðu ekki á alhliða kosningarétt fullorðins, það er rétt hvers borgara til að kjósa. Þeim fannst eignir menn aðallega hafa atkvæðagreiðsluna. Þeir vildu heldur ekki atkvæði kvenna.
Aftur á móti vildu róttæklingar þjóð þar sem ríkisstjórn byggði á meirihluta íbúa lands. Margar studdu Suffragette hreyfingar kvenna. Ólíkt frjálslyndum voru þeir andvígir forréttindum stórra landeigenda og auðugra verksmiðjueigenda. Þeir voru ekki á móti tilvist einkaeigna heldur líkaði ekki fasteignir í höndum fárra.
Íhaldsmenn voru andvígir róttæklingum og frjálslyndum. Eftir frönsku byltinguna höfðu jafnvel íhaldsmenn þó opnað hugann fyrir þörfinni fyrir breytingar. Fyrr, á átjándu öld, höfðu íhaldsmenn almennt verið andvígir hugmyndinni um breytingar. Á nítjándu öld samþykktu þeir að einhverjar breytingar væru óhjákvæmilegar en töldu að virða þyrfti fortíðina og yrðu að koma til breytinga með hægt ferli.
Slíkar ólíkar hugmyndir um samfélagsbreytingar lentu í árekstri við félagslega og pólitíska óróa sem fylgdi frönsku byltingunni. Hinar ýmsu tilraunir til byltingar og umbreytingar á landsvísu á nítjándu öld hjálpuðu til við að skilgreina bæði mörk og möguleika þessara pólitísku tilhneiginga.
Language: Icelandic
Science, MCQs