Amikor a bolsevikok elrendelték a földterületet, az orosz hadsereg elkezdett szakadni. A katonák, többnyire parasztok, haza akartak menni az újraelosztásra és elhagyni. A nem-Bolshevik szocialisták, liberálisok és az autokrácia támogatói elítélték a bolsevik felkeléseket. Vezetőik Dél -Oroszországba költöztek, és csapatokat szerveztek a bolsevikok (a „vörös”) elleni küzdelemre. 1918-ban és 1919-ben a „zöldek” (szocialista forradalmárok) és a „fehérek” (pro-táristák) irányították az Orosz Birodalom nagy részét. A francia, az amerikai, a brit és a japán csapatok támogatták őket – mindazokat az erőket, akik aggódtak az oroszországi szocializmus növekedése miatt. Mivel ezek a csapatok és a bolsevikok polgárháborúval harcoltak, a fosztogatás, a banditika és az éhínség gyakorivá vált. Tevékenység Olvassa el a vidéki két kilátást. Képzelje el az eseményeket. Írjon egy shor álláspontot: A birtok tulajdonosa egy kis paraszt> A magántulajdon újságírói támogatói a fehérek körében kemény lépéseket tettek a parasztokkal, akik megragadták a földet. Az ilyen intézkedések a nem-folyadékok népszerû támogatásának elvesztéséhez vezettek. 1920 januárjára a bolsevikok irányították a volt Orosz Birodalom nagy részét. Sikerültek a nem orosz nemzetiségekkel és a muszlim jadidistákkal való együttműködés miatt. Az együttműködés nem működött, ahol az orosz gyarmatosítók maguk is bolsevik lettek. Khivában, Közép -Ázsiában a bolsevik gyarmatosítók brutálisan gyilkolták a helyi nacionalistákat a szocializmus védelme érdekében. Ebben a helyzetben sokan zavartak voltak abban, amit a bolsevi kormány képviselt. Részben ennek orvoslására, a legtöbb nem orosz nemzetiség politikai autonómiát kapott a Szovjetunióban (Szovjetunió) – az állam az Orosz Birodalomból 1922 decemberében létrehozott bolsevikok számára, de mivel ezt kombinálták a népszerűtlen politikákkal, amelyeket a bolsevikk kényszerítettek a helyi önkormányzatra. A nomadizmus durva elriasztásának követése – a különböző nemzetiségek feletti kísérletek csak részben sikeresek voltak. Tevékenység Miért reagáltak a közép -ázsiai emberek az orosz forradalomra különböző módon? B forrás az októberi forradalom Közép -Ázsia: Két nézet M.N.Roy indiai forradalmár volt, a Mexikói Kommunista Párt alapítója és kiemelkedő Comintern vezetője Indiában, Kínában és Európában. Közép -Ázsiában volt az 1920 -as években a polgárháború idején. Írta: A vezérigazgató jóindulatú öreg volt; kísérője … egy fiatal, aki … oroszul beszélt … hallott a forradalomról, amely megdöntötte a cárot, és elhozta a Kirgiz szülőföldjét meghódító tábornokokat. Tehát a forradalom azt jelentette, hogy a Kirgiz ismét otthonuk mesterei voltak. A “Long Live the Revolution” – kiáltotta a Kirgiz ifjúság, aki úgy tűnt, hogy született bolsevik. Az egész törzs csatlakozott. M.N.Roy, Memoirs (1964). A Kirghiz örömmel és terrorral üdvözölte az első forradalmat (azaz februári forradalmat), a második forradalmat pedig reszketéssel és terrorral … [ez] az első forradalom megszabadította őket a cárrendszer elnyomásától, és megerősítette reményüket, hogy … az autonómiát megvalósítani kell. – A második forradalom (októberi forradalom) az erőszak, az elpusztítás, az adók és a diktatórikus hatalom létrehozása kíséretében volt, ha a cár bürokraták kis csoportja elnyomta a Kirghiz -t. Most ugyanaz az OPLE csoport állandósítja ugyanazt a rendszert … “Kazah IR 1919 -ben, idézett Alexander Bennigsen és Chantal Quelqujay, Les Mouvements Nationaux Chez Les Musulmans de Russie, (1960). Language: Hungarian