Itzul gaitezen, azken aldiz, hasi ginen bulegoko memorandumaren istorioari. Oraingoan ez gaitezen istorioa gogoratzen, baina imajina ezazu nolako istorioa izan zitekeen. Gogoratu, istorioa amaiera egokia izan zen Auzitegi Gorenak denek onartu zuten epaia eman zuelako. Imajinatu zer gertatuko zen egoera hauetan:
• Herrialdeko auzitegi goren bat bezala ez balego.
• Nahiz eta auzitegi gorena egon, gobernuaren ekintzak epaitzeko botererik ez balu.
• Boterea izan balu ere, inork ez badu Auzitegi Gorenean fidatzen azoka epaia emateko.
• Nahiz eta judizio zuzena eman izana, gobernuaren aginduaren aurka jo zutenek ez zuten epaia onartu.
Horregatik, botere judizial independentea eta indartsua ezinbestekoa da demokrazientzat. Herrialde bateko maila desberdinetako auzitegi guztiak botere judizialari deitzen zaizkio. Indiako Botere Judiziala Auzitegi Gorena osatzen dute, estatuetako auzitegietako auzitegietan, auzitegietan eta auzitegietan tokiko mailan. Indiak botere judizial integratua du. Auzitegi Gorenak herrialdeko administrazio judiziala kontrolatzen duela esan nahi du. Bere erabakiak herrialdeko gainerako auzitegietan loteslea da. Edozein gatazka har dezake
• herrialdeko herritarren artean;
• Herritarren eta gobernuaren artean;
• estatuko bi gobernu edo gehiagoren artean; eta
• Gobernuen artean Batasuneko eta Estatuko mailan.
Kasu zibil eta penaletan errekurtso gorena da. Auzitegi nagusien erabakien aurkako errekurtsoak entzun ditzake.
Botere judizialaren independentzia esan nahi du ez dela legegintzaldiaren edo betearazlearen kontrolpean. Epaileek ez dute gobernuaren norabidean edo boterearen nahien arabera. Horregatik, demokrazia moderno guztiek legegintzalditik eta betearazlearen independenteak diren auzitegiak dituzte. Indiak hori lortu du. Auzitegi Gorenaren epaileak eta Auzitegi Nagusiak lehendakariak izendatzen ditu lehen ministroaren aholkularitzan eta Auzitegi Goreneko Justizia Nagusiekin kontsultatuz. Praktikan esan nahi du Auzitegi Goreneko epaile nagusiak Auzitegi Gorenaren eta Auzitegi Goi-auzien epaile berriak hautatzen dituztela. Zuzendaritza politikoaren interferentziak oso irismen gutxi dago. Auzitegi Goreneko epaile gehienak normalean justizia nagusia izendatu dute. Pertsona bat Auzitegi Gorenaren epaile gisa izendatuta edo auzitegi nagusian ia ezinezkoa da hura kentzea. Indiako presidentea kentzea bezain zaila da. Epaile bat parlamentuko bi etxeetako bi herenek banan-banan kendu ahal izango dute epaile bat. Indiako demokraziaren historian ez da inoiz gertatu.
Indiako Botere Judiziala ere munduko indartsuenetarikoa da. Auzitegi Gorenak eta Auzitegi Nagusiek herrialdearen konstituzioa interpretatzeko ahalmena dute. Legegintzaldiaren edozein legegintzaldiren edo exekutiboaren ekintzetako edozein lege baliogabea deklaratu dezakete, sindikatuaren mailan edo estatu mailan, horrelako legea edo ekintza bat aurkitzen badute Konstituzioaren aurka aurkitzen badira. Horrela, herrialdeko edozein legeriaren edo ekintzaren konstituzioaren baliozkotasuna zehaztu dezakete, haien aurrean erronka egiten denean. Hau berrikuspen judiziala da. Indiako Auzitegi Gorenak ere baztertu egin du Konstituzioaren oinarrizko printzipioak ezin direla parlamentuak aldatu.
Indiako Botere Judizialaren eskumenak eta independentzia oinarrizko eskubideen zaindari gisa jarduteko aukera ematen dute. Hurrengo kapituluan ikusiko dugu herritarrek auzitegietara hurbiltzeko eskubidea dutenak, beren eskubideak urratzeagatik erremedioak bilatzeko. Azken urteetan, auzitegiek hainbat epai eta zuzentarau eman dituzte interes publikoak eta giza eskubideak babesteko. Edozein auzitegietara hurbildu daiteke, intereseko interesek gobernuaren ekintzek min egiten badute. Interes publikoko auzia deritzo. Auzitegiek esku hartzen dute gobernuak erabakiak hartzeko gaitasun okerra ekiditeko. Funtzionario publikoen aldetik malkoak egiaztatzen dituzte. Horregatik, Botere judizialak jendearen konfiantza maila handia du.
Language: Basque