قوه قضاییه در هند

بگذارید ، یک بار نهایی ، به داستان تفاهم نامه اداری که با آن شروع کردیم برگردیم. این بار به ما داستان را به یاد نمی آوریم ، اما تصور کنید که داستان چقدر می توانست متفاوت باشد. به یاد داشته باشید ، این داستان به پایان رضایت بخش رسید زیرا دیوان عالی کشور حكمی را صادر كرد كه توسط همه پذیرفته شد. تصور کنید که در شرایط زیر چه اتفاقی می افتد:

• اگر چیزی مانند دیوان عالی کشور در کشور وجود نداشت.

• حتی اگر دیوان عالی کشور وجود داشته باشد ، اگر قدرت قضاوت در مورد اقدامات دولت را نداشت.

• حتی اگر این قدرت را داشته باشد ، اگر هیچ کس به دیوان عالی کشور اعتماد نکرد تا حکم عادلانه ای صادر کند.

• حتی اگر این حکم عادلانه را صادر کند ، اگر کسانی که علیه دستور دولت تجدید نظر می کردند ، این حکم را نپذیرفتند.

به همین دلیل است که یک قوه قضاییه مستقل و قدرتمند برای دموکراسی ها ضروری تلقی می شود. تمام دادگاهها در سطوح مختلف در یک کشور که در کنار هم قرار گرفته اند قضایی نامیده می شوند. قوه قضاییه هند شامل یک دادگاه عالی برای کل ملت ، دادگاه های عالی در ایالت ها ، دادگاه های منطقه و دادگاه ها در سطح محلی است. هند یک قوه قضاییه یکپارچه دارد. این بدان معناست که دیوان عالی کشور اداره قضایی در کشور را کنترل می کند. تصمیمات آن برای همه دادگاههای دیگر کشور الزام آور است. این می تواند هرگونه اختلاف را به وجود آورد

• بین شهروندان کشور ؛

• بین شهروندان و دولت ؛

• بین دو یا چند دولت ایالتی ؛ وت

• بین دولت های اتحادیه و سطح ایالتی.

 این بالاترین دادگاه تجدید نظر در پرونده های مدنی و کیفری است. این می تواند تجدیدنظر در مورد تصمیمات دادگاه های عالی را بشنود.

 استقلال قوه قضاییه به این معنی است که تحت کنترل قوه مقننه یا اجرایی نیست. قضات به راستای دولت یا طبق خواسته های حزب در قدرت عمل نمی کنند. به همین دلیل است که همه دموکراسی های مدرن دادگاه هایی دارند که مستقل از مجلس قانونگذاری و اجرایی هستند. هند به این امر دست یافته است. قضات دیوان عالی و دیوان عالی کشور به توصیه نخست وزیر و با مشورت با رئیس دادگستری دیوان عالی توسط رئیس جمهور منصوب می شوند. در عمل این بدان معنی است که قاضیان ارشد دیوان عالی کشور قضات جدید دیوان عالی و دیوان عالی کشور را انتخاب می کنند. زمینه بسیار کمی برای مداخله توسط مدیر سیاسی وجود دارد. ارشد اکثر قاضی دیوان عالی معمولاً به عنوان رئیس دادگستری منصوب می شود. هنگامی که شخص به عنوان قاضی دیوان عالی کشور یا دیوان عالی منصوب شد ، دور کردن او از آن سمت تقریبا غیرممکن است. به همان اندازه که رئیس جمهور هند را حذف می کند دشوار است. قاضی را می توان فقط با یک حرکت استیضاح که به طور جداگانه توسط اعضای دو سوم دو مجلس پارلمان منتقل شد ، حذف کرد. این هرگز در تاریخ دموکراسی هند اتفاق نیفتاده است.

قوه قضاییه در هند نیز یکی از قدرتمندترین جهان است. دیوان عالی کشور و دیوان عالی کشور قدرت تفسیر قانون اساسی کشور را دارند. آنها می توانند هر قانون قوه مقننه یا اقدامات اجرایی را ، چه در سطح اتحادیه و چه در سطح ایالتی ، نامعتبر اعلام کنند ، در صورت یافتن چنین قانونی یا اقدام خلاف قانون اساسی. بنابراین آنها می توانند اعتبار قانون اساسی هر قانون یا اقدام اجرایی در کشور را تعیین کنند ، هنگامی که پیش از آنها به چالش کشیده می شود. این به عنوان بررسی قضایی شناخته می شود. دیوان عالی هند همچنین حكم داده است كه اصول اصلی یا اساسی قانون اساسی توسط پارلمان قابل تغییر نیست.

اختیارات و استقلال قوه قضاییه هند به آن اجازه می دهد تا به عنوان سرپرست حقوق اساسی عمل کند. در فصل بعد خواهیم دید که شهروندان حق دارند در صورت هرگونه نقض حقوق خود ، به دادگاهها نزدیک شوند تا به دنبال راه حل باشند. در سالهای اخیر ، دادگاهها برای حمایت از منافع عمومی و حقوق بشر چندین حكم و دستورالعمل صادر كرده اند. در صورت آسیب دیدگی منافع عمومی با اقدامات دولت ، هر کس می تواند به دادگاه ها نزدیک شود. به این دادخواست منافع عمومی گفته می شود. دادگاهها برای جلوگیری از سوء استفاده از قدرت دولت در تصمیم گیری ، مداخله می کنند. آنها سوءاستفاده ها را از طرف مقامات دولتی بررسی می کنند. به همین دلیل قوه قضاییه از اعتماد به نفس بالایی در بین مردم برخوردار است.

  Language: Persian