Revenons, une dernière fois, à l’histoire du mémorandum de bureau avec lequel nous avons commencé. Cette fois, ne nous souvenons pas de l’histoire, mais imaginez à quel point l’histoire aurait pu être différente. N’oubliez pas que l’histoire a pris fin satisfaisante parce que la Cour suprême a rendu un verdict qui a été accepté par tout le monde. Imaginez ce qui se serait passé dans les situations suivantes:
• S’il n’y avait rien de tel qu’une cour suprême dans le pays.
• Même s’il y avait une Cour suprême, s’il n’avait pas le pouvoir de juger les actions du gouvernement.
• Même si elle avait le pouvoir, si personne ne faisait confiance à la Cour suprême pour donner un verdict équitable.
• Même si cela a donné un jugement équitable, si ceux qui faisaient appel à l’ordonnance du gouvernement n’ont pas accepté le jugement.
C’est pourquoi un système judiciaire indépendant et puissant est considéré comme essentiel pour les démocraties. Tous les tribunaux à différents niveaux dans un pays assemblé sont appelés judiciaires. Le pouvoir judiciaire indien est constitué d’une Cour suprême pour toute la nation, des hautes cours dans les États, des tribunaux de district et des tribunaux au niveau local. L’Inde a un pouvoir judiciaire intégré. Cela signifie que la Cour suprême contrôle l’administration judiciaire du pays. Ses décisions lient tous les autres tribunaux du pays. Il peut reprendre n’importe quel litige
• entre les citoyens du pays;
• entre les citoyens et le gouvernement;
• entre deux gouvernements des États ou plus; et
• Entre les gouvernements à l’Union et au niveau de l’État.
Il s’agit de la plus haute cour d’appel dans les affaires civiles et pénales. Il peut entendre des appels contre les décisions des hautes cours.
L’indépendance du pouvoir judiciaire signifie qu’elle n’est pas sous le contrôle de l’Assemblée législative ou de l’exécutif. Les juges n’agissent pas sur la direction du gouvernement ou selon les souhaits du parti au pouvoir. C’est pourquoi toutes les démocraties modernes ont des tribunaux indépendants de la législature et de l’exécutif. L’Inde en a atteint. Les juges de la Cour suprême et des hautes cours sont nommés par le président sur l’avis du Premier ministre et en consultation avec le juge en chef de la Cour suprême. En pratique, cela signifie maintenant que les juges supérieurs de la Cour suprême sélectionnent les nouveaux juges de la Cour suprême et les hautes cours. Il y a très peu de possibilités d’ingérence de l’exécutif politique. Le juge le plus senior de la Cour suprême est généralement nommé juge en chef. Une fois qu’une personne est nommée juge de la Cour suprême ou de la Haute Cour, il est presque impossible de le retirer de ce poste. Il est aussi difficile que de retirer le président de l’Inde. Un juge ne peut être retiré que par une requête en destitution adoptée séparément par les deux tiers des deux chambres du Parlement. Cela ne s’est jamais produit dans l’histoire de la démocratie indienne.
Le pouvoir judiciaire en Inde est également l’un des plus puissants au monde. La Cour suprême et les hautes cours ont le pouvoir d’interpréter la constitution du pays. Ils peuvent déclarer invalides toute loi de l’Assemblée législative ou les actions de l’exécutif, que ce soit au niveau de l’Union ou au niveau de l’État, s’ils trouvent qu’une telle loi ou action est contraire à la Constitution. Ainsi, ils peuvent déterminer la validité constitutionnelle de toute législation ou action de l’exécutif du pays, lorsqu’elle est contestée devant eux. Ceci est connu sous le nom de revue judiciaire. La Cour suprême de l’Inde a également jugé que les principes fondamentaux ou fondamentaux de la Constitution ne peuvent pas être modifiés par le Parlement.
Les pouvoirs et l’indépendance du pouvoir judiciaire indien lui permettent d’agir en tant que gardien des droits fondamentaux. Nous verrons dans le chapitre suivant que les citoyens ont le droit d’approcher les tribunaux pour demander un recours en cas de violation de leurs droits. Ces dernières années, les tribunaux ont donné plusieurs jugements et directives visant à protéger l’intérêt public et les droits de l’homme. N’importe qui peut aborder les tribunaux si l’intérêt public est blessé par les actions du gouvernement. C’est ce qu’on appelle les litiges d’intérêt public. Les tribunaux interviennent pour empêcher l’utilisation abusive du pouvoir du gouvernement de prendre des décisions. Ils vérifient les fausses pratiques de la part des fonctionnaires. C’est pourquoi le pouvoir judiciaire jouit d’un haut niveau de confiance parmi les gens.
Language: French