Valimised käsitlevad seega poliitilist konkurentsi. See võistlus toimub mitmesuguste vormidega. Kõige ilmsem vorm on konkurents erakondade vahel. Valimisringkonna tasandil toimub see mitme kandidaadi konkurentsi vormis. Kui konkurentsi pole, muutuvad valimised mõttetuks.
Kuid kas on hea olla poliitiline konkurents? On selge, et valimisvõistlusel on palju kahjustusi. See loob igas piirkonnas lahusutuse ja fraktsioonilisuse tunde. Oleksite kuulnud inimestest, kes kaebavad teie paikkonnas „parte-poliitikat”. Erinevad erakonnad ja juhid tasandavad sageli üksteise vastu esitatud väiteid. Peod ja kandidaadid kasutavad valimiste võitmiseks sageli räpaseid nippe. Mõned inimesed ütlevad, et see surve valimiskatte võitmiseks ei võimalda mõistlikku pikaajalist poliitikat sõnastada. Mõned head inimesed, kes soovivad riiki teenida, ei astu sellesse areenile. Neile ei meeldi mõte, et neid tõmmatakse ebatervislikku konkurentsi.
Meie põhiseaduse valmistajad olid neist probleemidest teadlikud. Kuid nad valisid valimistel vaba võistluse kui viis meie tulevaste juhtide valimiseks. Nad tegid seda seetõttu, et see süsteem töötab pikas perspektiivis paremini. Ideaalses maailmas teavad kõik poliitilised juhid, mis on inimestele hea ja neid motiveerib ainult soov neid teenida. Poliitiline konkurents pole sellises ideaalses maailmas vajalik. Kuid nii ei juhtu päriselus. Poliitilised juhid kogu maailmas, nagu ka kõik teised spetsialistid, motiveerib soov oma poliitilist karjääri edendada. Nad tahavad jääda võimule või saada enda jaoks võimu ja positsioone. Nad võivad soovida teenida ka inimesi, kuid on riskantne sõltuda täielikult nende kohustustundest. Lisaks sellele, et isegi kui nad soovivad inimesi teenida, ei pruugi nad teada, mida selleks nõutakse, või ei pruugi nende ideed sobitada seda, mida inimesed tegelikult tahavad.
Kuidas me selle reaalse elu olukorraga hakkama saame? Üks võimalus on proovida parandada poliitiliste juhtide teadmisi ja iseloomu. Teine ja realistlikum viis on luua süsteem, kus poliitilisi liidreid autasustatakse inimeste teenimise eest ja karistatakse selle eest, et ta ei teinud. Kes otsustab selle tasu või karistuse? Lihtne vastus on: inimesed. Seda teeb valimisvõistlus. Regulaarne valimisvõistlus pakub erakondadele ja juhtidele stiimuleid. Nad teavad, et kui tõstatavad probleemid, mida inimesed tahavad tõsta, suurenevad nende populaarsus ja võiduvõimalused järgmistel valimistel. Kuid kui nad ei suuda valijaid oma tööga rahuldada, ei saa nad enam võita.
Nii et kui erakonda motiveerib ainult soov olla võimul, on see isegi sunnitud inimesi teenima. See sarnaneb natuke turu toimimisviisiga. Isegi kui kauplusepidaja huvitab ainult tema kasumi, on ta sunnitud klientidele head teenust pakkuma. Kui ta seda ei tee, läheb klient mõnda teise poodi. Sarnaselt võib poliitiline konkurents põhjustada lõhesid ja teatavat inetust, kuid see aitab lõpuks sundida erakondi ja juhte inimesi teenima.
Language: Estonian