Les élections sont donc une question de concurrence politique. Ce concours prend diverses formes. La forme la plus évidente est la concurrence entre les partis politiques. Au niveau de la circonscription, il prend la forme de concurrence entre plusieurs candidats. S’il n’y a pas de concurrence, les élections deviendront inutiles.
Mais est-il bon d’avoir une concurrence politique? De toute évidence, une compétition électorale a de nombreux démérites. Il crée un sentiment de désunion et de «factionalisme» dans chaque localité. Vous auriez entendu parler de gens qui se plaignaient de «Party-Politics» dans votre localité. Différents partis politiques et dirigeants nivellent souvent des allégations les unes contre les autres. Les fêtes et les candidats utilisent souvent des trucs sales pour gagner des élections. Certaines personnes disent que cette pression pour gagner des combats électoraux ne permet pas de formuler des politiques à long terme judicieuses. Certaines bonnes personnes qui souhaitent servir le pays n’entrent pas dans cette arène. Ils n’aiment pas l’idée d’être entraînés dans une concurrence malsaine.
Nos fabricants de constitution étaient conscients de ces problèmes. Pourtant, ils ont opté pour une compétition gratuite aux élections comme moyen de sélectionner nos futurs leaders. Ils l’ont fait parce que ce système fonctionne mieux à long terme. Dans un monde idéal, tous les dirigeants politiques savent ce qui est bon pour le peuple et n’est motivé que par le désir de les servir. La concurrence politique n’est pas nécessaire dans un monde aussi idéal. Mais ce n’est pas ce qui se passe dans la vraie vie. Les dirigeants politiques du monde entier, comme tous les autres professionnels, sont motivés par le désir de faire progresser leur carrière politique. Ils veulent rester au pouvoir ou obtenir du pouvoir et des positions pour eux-mêmes. Ils souhaitent également servir le peuple, mais il est risqué de dépendre entièrement de leur sens du devoir. De plus, même lorsqu’ils souhaitent servir les gens, ils peuvent ne pas savoir ce qui est nécessaire pour le faire, ou leurs idées peuvent ne pas correspondre à ce que les gens veulent vraiment.
Comment gérer cette situation réelle? Une façon consiste à essayer d’améliorer les connaissances et le caractère des dirigeants politiques. L’autre moyen plus réaliste est de créer un système où les dirigeants politiques sont récompensés pour avoir servi le peuple et punis pour ne pas le faire. Qui décide de cette récompense ou de cette punition? La réponse simple est: les gens. C’est ce que fait la concurrence électorale. Le concours électoral régulier fournit des incitations aux partis politiques et aux dirigeants. Ils savent que s’ils soulèvent des problèmes que les gens veulent être soulevés, leur popularité et leurs chances de victoire augmenteront lors des prochaines élections. Mais s’ils ne parviennent pas à satisfaire les électeurs avec leur travail, ils ne pourront plus gagner.
Donc, si un parti politique n’est motivé que par le désir d’être au pouvoir, même alors, il sera obligé de servir le peuple. C’est un peu comme le fonctionnement du marché. Même si un commerçant ne s’intéresse qu’à son profit, il est obligé de donner un bon service aux clients. S’il ne le fait pas, le client ira dans un autre magasin. De même, la concurrence politique peut provoquer des divisions et une certaine laideur, mais cela aide enfin à forcer les partis politiques et les dirigeants à servir le peuple.
Language: French