Miksi ei ole koulutusta koskevaa pätevyyttä tällaisen tärkeän aseman pitämiseen, kun jonkin muun maan työhön tarvitaan jonkinlaista koulutusta koskevaa pätevyyttä?
• Koulutuksen pätevyys ei ole merkityksellistä kaikenlaisille työpaikoille. Esimerkiksi Intian krikettitiimin valinnan kannalta merkityksellinen pätevyys ei ole koulutustutkintojen saavuttaminen, vaan kyky pelata krikettiä hyvin. Samoin asiaankuuluva pätevyys MLA: ksi tai parlamentin jäseneksi on kyky ymmärtää ihmisten huolenaiheita, ongelmia ja edustaa heidän etujaan. Lakhs tutkijat – heidän äänestäjänsä viiden vuoden kuluttua, tutkittavatko he niin vai ei.
• Vaikka koulutus olisi merkityksellistä, ihmisten on jätettävä päättää, kuinka paljon merkitystä he antavat koulutuksen pätevyydelle.
Maassamme koulutuspätevyyden asettaminen olisi vastoin demokratian henkeä toisesta syystä. Se tarkoittaisi suurimman osan maan kansalaisten riistämisestä oikeuden kilpailla vaaleissa. Jos esimerkiksi B.A., B.com tai B.Sc: n kaltainen tutkinto tehtiin pakolliseksi ehdokkaille, yli 90 prosenttia kansalaisista ei kelpaa kilpailemaan vaaleihin.
Language: Finnish