Print Diwylliant a’r Chwyldro Ffrengig yn India
Mae llawer o haneswyr wedi dadlau bod diwylliant print wedi creu’r amodau y digwyddodd chwyldro Ffrainc oddi mewn iddynt. A allwn ni wneud cysylltiad o’r fath?
Mae tri math o ddadl wedi’u cyflwyno fel arfer.
Yn gyntaf: Roedd print yn poblogeiddio syniadau meddylwyr yr Oleuedigaeth. Gyda’i gilydd, darparodd eu hysgrifau sylwebaeth feirniadol ar draddodiad, ofergoeliaeth a despotism. Roeddent yn dadlau dros reol rheswm yn hytrach nag arfer, a mynnu bod popeth yn cael ei farnu trwy gymhwyso rheswm a rhesymoledd. Fe wnaethant ymosod ar awdurdod cysegredig yr Eglwys a phwer despotic y wladwriaeth, gan erydu cyfreithlondeb trefn gymdeithasol yn seiliedig ar draddodiad. Darllenwyd ysgrifau Voltaire a Rousseau yn eang; Ac roedd y rhai a ddarllenodd y llyfrau hyn yn gweld y byd trwy lygaid newydd, llygaid a oedd yn cwestiynu, yn feirniadol ac yn rhesymol.
Ail: Fe greodd Print ddiwylliant newydd o ddeialog a dadl. Cafodd yr holl werthoedd, normau a sefydliadau eu hail-werthuso a’u trafod gan gyhoedd a oedd wedi dod yn ymwybodol o bŵer rheswm, ac yn cydnabod yr angen i gwestiynu syniadau a chredoau presennol. O fewn y diwylliant cyhoeddus hwn, daeth syniadau newydd o chwyldro cymdeithasol i fodolaeth,
Trydydd: Erbyn y 1780au roedd llenyddiaeth yn tywallt y breindal ac yn beirniadu eu moesoldeb. Yn y broses, cododd gwestiynau am y drefn gymdeithasol bresennol. Roedd cartwnau a gwawdluniau fel arfer yn awgrymu bod y frenhiniaeth yn parhau i fod yn amsugno mewn pleserau synhwyraidd yn unig tra bod y bobl gyffredin yn dioddef caledi aruthrol. Cylchredodd y llenyddiaeth hon o dan y ddaear ac arweiniodd at dwf teimladau gelyniaethus yn erbyn y frenhiniaeth.
Sut ydyn ni’n edrych ar y dadleuon hyn? Nid oes amheuaeth bod print yn helpu i ledaenu syniadau. Ond mae’n rhaid i ni gofio nad oedd pobl yn darllen un math o lenyddiaeth yn unig. Os ydyn nhw’n darllen syniadau Voltaire a Rousseau, roedden nhw hefyd yn agored i bropaganda brenhiniaethol ac eglwysig. Ni chawsant eu dylanwadu’n uniongyrchol gan bopeth yr oeddent yn ei ddarllen neu ei weld. Fe wnaethant dderbyn rhai syniadau a gwrthod eraill. Fe wnaethant ddehongli pethau eu ffordd eu hunain. Nid oedd print yn siapio eu meddyliau yn uniongyrchol, ond fe agorodd y posibilrwydd o feddwl yn wahanol. Language: Welsh
Mae llawer o haneswyr wedi dadlau bod diwylliant print wedi creu’r amodau y digwyddodd chwyldro Ffrainc oddi mewn iddynt. A allwn ni wneud cysylltiad o’r fath?
Mae tri math o ddadl wedi’u cyflwyno fel arfer.
Yn gyntaf: Roedd print yn poblogeiddio syniadau meddylwyr yr Oleuedigaeth. Gyda’i gilydd, darparodd eu hysgrifau sylwebaeth feirniadol ar draddodiad, ofergoeliaeth a despotism. Roeddent yn dadlau dros reol rheswm yn hytrach nag arfer, a mynnu bod popeth yn cael ei farnu trwy gymhwyso rheswm a rhesymoledd. Fe wnaethant ymosod ar awdurdod cysegredig yr Eglwys a phwer despotic y wladwriaeth, gan erydu cyfreithlondeb trefn gymdeithasol yn seiliedig ar draddodiad. Darllenwyd ysgrifau Voltaire a Rousseau yn eang; Ac roedd y rhai a ddarllenodd y llyfrau hyn yn gweld y byd trwy lygaid newydd, llygaid a oedd yn cwestiynu, yn feirniadol ac yn rhesymol.
Ail: Fe greodd Print ddiwylliant newydd o ddeialog a dadl. Cafodd yr holl werthoedd, normau a sefydliadau eu hail-werthuso a’u trafod gan gyhoedd a oedd wedi dod yn ymwybodol o bŵer rheswm, ac yn cydnabod yr angen i gwestiynu syniadau a chredoau presennol. O fewn y diwylliant cyhoeddus hwn, daeth syniadau newydd o chwyldro cymdeithasol i fodolaeth,
Trydydd: Erbyn y 1780au roedd llenyddiaeth yn tywallt y breindal ac yn beirniadu eu moesoldeb. Yn y broses, cododd gwestiynau am y drefn gymdeithasol bresennol. Roedd cartwnau a gwawdluniau fel arfer yn awgrymu bod y frenhiniaeth yn parhau i fod yn amsugno mewn pleserau synhwyraidd yn unig tra bod y bobl gyffredin yn dioddef caledi aruthrol. Cylchredodd y llenyddiaeth hon o dan y ddaear ac arweiniodd at dwf teimladau gelyniaethus yn erbyn y frenhiniaeth.
Sut ydyn ni’n edrych ar y dadleuon hyn? Nid oes amheuaeth bod print yn helpu i ledaenu syniadau. Ond mae’n rhaid i ni gofio nad oedd pobl yn darllen un math o lenyddiaeth yn unig. Os ydyn nhw’n darllen syniadau Voltaire a Rousseau, roedden nhw hefyd yn agored i bropaganda brenhiniaethol ac eglwysig. Ni chawsant eu dylanwadu’n uniongyrchol gan bopeth yr oeddent yn ei ddarllen neu ei weld. Fe wnaethant dderbyn rhai syniadau a gwrthod eraill. Fe wnaethant ddehongli pethau eu ffordd eu hunain. Nid oedd print yn siapio eu meddyliau yn uniongyrchol, ond fe agorodd y posibilrwydd o feddwl yn wahanol. Language: Welsh