Lad os komme tilbage til vores diskussion om ligheder og forskelle mellem regeringer, der kaldes demokratier. En enkel faktor, der er fælles for alle demokratier, er: Regeringen vælges af folket. Vi kunne således starte med en simpel definition: demokrati er en form for regering, hvor herskerne vælges af folket.
Dette er et nyttigt udgangspunkt. Denne definition giver os mulighed for at adskille demokrati fra regeringsformer, der tydeligvis ikke er demokratiske. Hærens herskere i Myanmar blev ikke valgt af folket. De, der tilfældigvis havde kontrol over hæren, blev herskerne i landet. Folk havde ikke noget at sige i denne beslutning. Diktatorer som Pinochet (Chile) vælges ikke af folket. Dette gælder også for monarkier. Kongerne i Saudi -Arabien styrer ikke fordi folket har valgt dem til at gøre det, men fordi de tilfældigvis er født i den kongelige familie.
Denne enkle definition er ikke tilstrækkelig. Det minder os om, at demokrati er folks styre. Men hvis vi bruger denne definition på en tænkende måde, ville vi ende med at kalde næsten enhver regering, der har et valg et demokrati. Det ville være meget vildledende. Som vi finder ud af i kapitel 3, ønsker enhver regering i den moderne verden at blive kaldt et demokrati, selvom det ikke er tilfældet. Derfor er vi nødt til omhyggeligt at skelne mellem en regering, der er et demokrati og en, der foregiver at være en. Vi kan gøre det ved at forstå hvert ord i denne definition omhyggeligt og stave funktionerne i en demokratisk regering.
Language: Danish
En simpel definition i Indien
Lad os komme tilbage til vores diskussion om ligheder og forskelle mellem regeringer, der kaldes demokratier. En enkel faktor, der er fælles for alle demokratier, er: Regeringen vælges af folket. Vi kunne således starte med en simpel definition: demokrati er en form for regering, hvor herskerne vælges af folket.
Dette er et nyttigt udgangspunkt. Denne definition giver os mulighed for at adskille demokrati fra regeringsformer, der tydeligvis ikke er demokratiske. Hærens herskere i Myanmar blev ikke valgt af folket. De, der tilfældigvis havde kontrol over hæren, blev herskerne i landet. Folk havde ikke noget at sige i denne beslutning. Diktatorer som Pinochet (Chile) vælges ikke af folket. Dette gælder også for monarkier. Kongerne i Saudi -Arabien styrer ikke fordi folket har valgt dem til at gøre det, men fordi de tilfældigvis er født i den kongelige familie.
Denne enkle definition er ikke tilstrækkelig. Det minder os om, at demokrati er folks styre. Men hvis vi bruger denne definition på en tænkende måde, ville vi ende med at kalde næsten enhver regering, der har et valg et demokrati. Det ville være meget vildledende. Som vi finder ud af i kapitel 3, ønsker enhver regering i den moderne verden at blive kaldt et demokrati, selvom det ikke er tilfældet. Derfor er vi nødt til omhyggeligt at skelne mellem en regering, der er et demokrati og en, der foregiver at være en. Vi kan gøre det ved at forstå hvert ord i denne definition omhyggeligt og stave funktionerne i en demokratisk regering.
Language: Danish