এই অধ্যায়ে আমরা বিবেচনা করেছি। সীমিত এবং বর্ণনামূলক অর্থে গণতন্ত্রের অর্থ। আমরা গণতন্ত্রকে সরকারের একটি রূপ হিসাবে বুঝতে পেরেছি। গণতন্ত্রকে সংজ্ঞায়িত করার এই পদ্ধতিটি আমাদের গণতন্ত্রের অবশ্যই ন্যূনতম বৈশিষ্ট্যগুলির একটি পরিষ্কার সেট সনাক্ত করতে সহায়তা করে। আমাদের সময়ে গণতন্ত্র যে সর্বাধিক সাধারণ রূপটি গ্রহণ করে তা হ’ল একটি প্রতিনিধি গণতন্ত্র। আপনি ইতিমধ্যে পূর্ববর্তী ক্লাসে এটি সম্পর্কে পড়েছেন। যে দেশগুলিতে আমরা গণতন্ত্র বলি, সমস্ত লোক শাসন করে না। সংখ্যাগরিষ্ঠ লোকের পক্ষে সিদ্ধান্ত নেওয়ার অনুমতি রয়েছে। এমনকি সংখ্যাগরিষ্ঠরাও সরাসরি শাসন করে না। বেশিরভাগ লোক শাসন করে
তাদের নির্বাচিত প্রতিনিধিদের মাধ্যমে। এটি প্রয়োজনীয় হয়ে ওঠে কারণ:
• আধুনিক গণতন্ত্রগুলি এত বড় সংখ্যক লোককে জড়িত করে যে তাদের পক্ষে একসাথে বসে একটি সম্মিলিত সিদ্ধান্ত নেওয়া শারীরিকভাবে অসম্ভব।
• এমনকি তারা পারলেও নাগরিকের কাছে সমস্ত সিদ্ধান্তে অংশ নেওয়ার সময়, আকাঙ্ক্ষা বা দক্ষতা নেই।
এটি আমাদের গণতন্ত্রের একটি পরিষ্কার তবে ন্যূনতম বোঝাপড়া দেয়। এই স্পষ্টতা আমাদের গণতন্ত্রকে অ-গণতন্ত্র থেকে আলাদা করতে সহায়তা করে। তবে এটি আমাদের গণতন্ত্র এবং একটি ভাল গণতন্ত্রের মধ্যে পার্থক্য করতে দেয় না। এটি আমাদের সরকারের বাইরে গণতন্ত্রের অপারেশন দেখতে দেয় না। এর জন্য আমাদের গণতন্ত্রের বিস্তৃত অর্থের দিকে ঝুঁকতে হবে।
কখনও কখনও আমরা সরকার ব্যতীত অন্য সংস্থাগুলির জন্য গণতন্ত্র ব্যবহার করি। এই বিবৃতিগুলি কেবল পড়ুন:
• “আমরা একটি খুব গণতান্ত্রিক পরিবার। যখনই কোনও সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত, আমরা সকলেই বসে বসে sens ক্যমত্যে পৌঁছে যাই। আমার মতামত আমার বাবার মতোই গুরুত্বপূর্ণ।”
• “আমি এমন শিক্ষকদের পছন্দ করি না যারা শিক্ষার্থীদের ক্লাসে কথা বলতে এবং প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে দেয় না। আমি গণতান্ত্রিক স্বভাবের সাথে শিক্ষকদের রাখতে চাই।”
• “একজন নেতা এবং তার পরিবারের সদস্যরা এই দলের সমস্ত কিছু সিদ্ধান্ত নেন। তারা কীভাবে গণতন্ত্রের কথা বলতে পারেন?”
গণতন্ত্র শব্দটি ব্যবহারের এই উপায়গুলি সিদ্ধান্ত গ্রহণের একটি পদ্ধতির প্রাথমিক বোধে ফিরে যায়। একটি গণতান্ত্রিক সিদ্ধান্ত। যারা এই সিদ্ধান্তে আক্রান্ত তাদের সকলের সাথে পরামর্শ এবং সম্মতি জড়িত। যারা শক্তিশালী নন তাদের কাছে যারা শক্তিশালী তারা সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রেও একই কথা বলেছেন। এটি কোনও সরকার বা পরিবার বা অন্য কোনও সংস্থার জন্য প্রযোজ্য। সুতরাং গণতন্ত্রও এমন একটি নীতি যা জীবনের যে কোনও ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা যেতে পারে।
কখনও কখনও আমরা শব্দটি ব্যবহার করি। গণতন্ত্র কোনও বিদ্যমান সরকারকে বর্ণনা করার জন্য নয় বরং একটি আদর্শ মান স্থাপনের জন্য যা সমস্ত গণতন্ত্রকেই পরিণত করতে হবে:
• “সত্যিকারের গণতন্ত্র কেবল তখনই এই দেশে আসবে যখন কেউ বিছানায় ক্ষুধার্ত হয় না।”
। “একটি গণতন্ত্রে প্রত্যেক নাগরিককে সিদ্ধান্ত গ্রহণে সমান ভূমিকা নিতে সক্ষম হতে হবে। এর জন্য আপনার ভোটের সমান অধিকারের প্রয়োজন নেই। প্রত্যেক নাগরিকের সমান তথ্য, মৌলিক শিক্ষা, সমান সংস্থান এবং প্রচুর প্রতিশ্রুতি থাকতে হবে।”
যদি আমরা এই আদর্শগুলিকে গুরুত্ব সহকারে নিই তবে বিশ্বের কোনও দেশই গণতন্ত্র নয়। তবুও একটি আদর্শ হিসাবে গণতন্ত্রের বোঝা আমাদের গণতন্ত্রকে কেন মূল্যবান বলে মনে করিয়ে দেয়। এটি আমাদের একটি বিদ্যমান ই গণতন্ত্রের বিচার করতে এবং এর দুর্বলতাগুলি সনাক্ত করতে সক্ষম করে। এটি আমাদের একটি ন্যূনতম গণতন্ত্র এবং একটি ভাল গণতন্ত্রের মধ্যে পার্থক্য করতে সহায়তা করে।
এই বইটিতে আমরা গণতন্ত্রের এই প্রসারিত ধারণার সাথে খুব বেশি কিছু করি না। এখানে আমাদের ফোকাস সরকারের রূপ হিসাবে গণতন্ত্রের কিছু মূল প্রাতিষ্ঠানিক বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে রয়েছে। = পরের বছর আপনি একটি গণতান্ত্রিক সমাজ এবং আমাদের গণতন্ত্রের মূল্যায়ন করার উপায়গুলি সম্পর্কে আরও পড়বেন। এই – পর্যায়ে আমাদের কেবল নোট করা দরকার যে গণতন্ত্র জীবনের অনেক ক্ষেত্রের জন্য প্রয়োগ করতে পারে এবং গণতন্ত্র বিভিন্ন রূপ নিতে পারে। গণতান্ত্রিক পদ্ধতিতে সিদ্ধান্ত নেওয়ার বিভিন্ন উপায় থাকতে পারে, যতক্ষণ না সমান ভিত্তিতে পরামর্শের মূল নীতি গ্রহণ করা হয়। আজকের বিশ্বে গণতন্ত্রের সর্বাধিক সাধারণ রূপ হ’ল জনগণের নির্বাচিত প্রতিনিধিদের মাধ্যমে নিয়ম। আমরা ৩ য় অধ্যায়ে সে সম্পর্কে আরও পড়ব তবে সম্প্রদায়টি যদি ছোট হয় তবে গণতান্ত্রিক সিদ্ধান্ত নেওয়ার অন্যান্য উপায় থাকতে পারে। সমস্ত লোক একসাথে বসে সরাসরি সিদ্ধান্ত নিতে পারে। এভাবেই গ্রাম সভা একটি গ্রামে কাজ করা উচিত। আপনি কি সিদ্ধান্ত গ্রহণের আরও কিছু গণতান্ত্রিক উপায় সম্পর্কে ভাবতে পারেন?
এর অর্থ হ’ল কোনও দেশই নিখুঁত গণতন্ত্র নয়। গণতন্ত্রের বৈশিষ্ট্যগুলি যা আমরা এই অধ্যায়ে আলোচনা করেছি তা কেবলমাত্র গণতন্ত্রের ন্যূনতম শর্ত সরবরাহ করে। এটি এটিকে আদর্শ গণতন্ত্র করে তোলে না। প্রতিটি গণতন্ত্রকে গণতান্ত্রিক সিদ্ধান্তের আদর্শগুলি উপলব্ধি করার চেষ্টা করতে হবে। এটি একবার এবং সবার জন্য অর্জন করা যায় না। সিদ্ধান্ত গ্রহণের গণতান্ত্রিক রূপগুলি সংরক্ষণ এবং শক্তিশালী করার জন্য এটির জন্য একটি ধ্রুবক প্রচেষ্টা প্রয়োজন। নাগরিক হিসাবে আমরা যা করি তা আমাদের দেশকে কমবেশি গণতান্ত্রিক করে তুলতে একটি পার্থক্য আনতে পারে। এটি শক্তি এবং
গণতন্ত্রের দুর্বলতা: দেশের ভাগ্য কেবল শাসকরা যা করে তা নয়, মূলত আমরা নাগরিক হিসাবে কী করি তার উপর নির্ভর করে।
এটিই অন্যান্য সরকার থেকে গণতন্ত্রকে আলাদা করেছিল। রাজতন্ত্র, স্বৈরশাসন বা একদলীয় নিয়মের মতো সরকারের অন্যান্য রূপগুলি সমস্ত নাগরিককে রাজনীতিতে অংশ নিতে প্রয়োজন হয় না। প্রকৃতপক্ষে বেশিরভাগ গণতান্ত্রিক সরকার নাগরিকদের রাজনীতিতে অংশ না নেওয়ার জন্য চায়। তবে গণতন্ত্র সমস্ত নাগরিকের সক্রিয় রাজনৈতিক অংশগ্রহণের উপর নির্ভর করে। এজন্য গণতন্ত্রের একটি অধ্যয়নকে গণতান্ত্রিক রাজনীতিতে মনোনিবেশ করতে হবে।
Language: Bengali
A