Голод Китая 1958-1961 гг. Был худшим зарегистрированным голодом в мировой истории. В этом голоде погибли около трех крор. В те дни экономическое состояние Индии было не намного лучше, чем Китай. Тем не менее, в Индии не было голода такого, которое был Китай. Экономисты думают
что это было результатом различной государственной политики в двух странах. Существование демократии в Индии заставило правительство Индии реагировать на дефицит пищи так, как китайское правительство этого не делало. Они отмечают, что в независимой и демократической стране не произошло ни одного масштабного голода. Если в Китае тоже были многопартийные выборы, оппозиционная партия и пресса, свободная для критики правительства, то многие люди, возможно, не умерли во время голода. Этот пример выявляет одну из причин, по которой демократия считается лучшей формой правительства. Демократия лучше, чем любая другая форма правительства в реагировании на потребности народа. Не демократическое правительство может и может реагировать на потребности народа, но все зависит от желаний людей, которые правят. Если правители не хотят, им не нужно действовать в соответствии с пожеланиями людей. Демократия требует, чтобы правители должны были удовлетворить потребности народа. Демократическое правительство – лучшее правительство, потому что это более ответственная форма правительства.
Есть еще одна причина, по которой демократия должна привести к лучшим решениям, чем любое не демократическое правительство. Демократия основана на консультациях и обсуждении. Демократическое решение всегда включает в себя много людей, дискуссии и встреч. Когда многие люди собирают свои головы, они могут указать на возможные ошибки в любом решении. Это требует времени. Но есть большое преимущество в принятии времени на важные решения. Это снижает шансы на сыпь или безответственные решения. Таким образом, демократия улучшает качество принятия решений.
Это связано с третьим аргументом. Демократия обеспечивает метод для борьбы с различиями и конфликтами. В любом обществе люди обязаны иметь различия мнений и интересов. Эти различия особенно острые в такой стране, как наша, которая имеет удивительное социальное разнообразие. Люди принадлежат к разным регионам, говорят на разных языках, практикуют разные религии и имеют разные касты. Они смотрят на мир по -разному и имеют разные предпочтения. Предпочтения одной группы могут столкнуться с предпочтениями других групп. Как мы решаем такой конфликт? Конфликт может быть решен жестокой силой. Какую бы группа была более мощной, будет диктовать свои условия, и другие должны будут принять это. Но это приведет к обиде и несчастью. Различные группы могут не иметь возможности жить вместе на долгое время. Демократия обеспечивает единственное мирное решение этой проблемы. В демократии никто не является постоянным победителем. Никто не является постоянным неудачником. Различные группы могут жить друг с другом мирно. В такой разнообразной стране, как Индия, демократия держит нашу страну вместе.
Эти три аргумента были о влиянии демократии на качество правительства и социальной жизни. Но самый сильный аргумент в пользу демократии не о том, что демократия делает с правительством. Речь идет о том, что демократия делает с гражданами. Даже если демократия не приводит к лучшим решениям и ответственному правительству, она все равно лучше, чем другие формы правительства. Демократия усиливает достоинство граждан. Как мы обсуждали выше, демократия основана на принципе политического равенства, признавая, что самый бедный и наименее образованный имеет тот же статус, что и богатые и образованные. Люди не являются предметами правителя, они сами правители. Даже когда они совершают ошибки, они несут ответственность за свое поведение.
Наконец, демократия лучше, чем другие формы правительства, потому что она позволяет нам исправить свои собственные ошибки. Как мы видели выше, нет никакой гарантии, что ошибки не могут быть сделаны в демократии. Никакая форма правительства не может гарантировать это. Преимущество демократии заключается в том, что такие ошибки не могут быть спрятаны надолго. Есть место для публичного обсуждения этих ошибок. И есть место для исправления. Либо правители должны изменить свои решения, либо правители могут быть изменены. Это не может произойти в не-демократическом правительстве.
Давайте суммируем это. Демократия не может принести нам все и не является решением всех проблем. Но это явно лучше, чем любая другая альтернатива, которую мы знаем. Он дает лучшие шансы на хорошее решение, он, вероятно, будет уважать собственные пожелания людей и позволит различным видам людей жить вместе. Даже когда он не может сделать некоторые из этих вещей, это позволяет исправить свои ошибки и предлагает больше достоинства для всех граждан. Вот почему демократия считается лучшей формой правительства.
Language: Russian
A