Ժողովրդավարության ավելի լայն իմաստներ Հնդկաստանում

Այս գլխում մենք դիտարկել ենք: ժողովրդավարության իմաստը սահմանափակ եւ նկարագրական իմաստով: Մենք ժողովրդավարությունը հասկացել ենք որպես կառավարության ձեւ: Ժողովրդավարության որոշման այս եղանակը օգնում է մեզ պարզել նվազագույն հատկանիշների հստակ փաթեթ, որը պետք է ունենա ժողովրդավարություն: Մեր ժամանակներում ժողովրդավարության ամենատարածված ձեւը ներկայացուցչական ժողովրդավարության մեջ է: Այս մասին արդեն կարդացել եք նախորդ դասարաններում: Այն երկրներում, որոնք մենք անվանում ենք ժողովրդավարություն, ամբողջ ժողովուրդը չի ղեկավարում: Մեծամասնությանը թույլատրվում է բոլոր մարդկանց անունից որոշումներ կայացնել: Նույնիսկ մեծամասնությունը չի ղեկավարվում ուղղակիորեն: Մարդկանց մեծամասնությունը

իրենց ընտրված ներկայացուցիչների միջոցով: Սա անհրաժեշտ է դառնում, քանի որ.

• Ժամանակակից Ժողովրդավարությունները ներառում են այնպիսի մեծ թվով մարդկանց, որ նրանց համար ֆիզիկապես անհնար է նստել եւ կոլեկտիվ որոշում կայացնել:

• Նույնիսկ եթե նրանք կարողանային, քաղաքացին չունի ժամանակը, ցանկությունը կամ հմտությունները մասնակցելու բոլոր որոշումները:

Սա մեզ տալիս է ժողովրդավարության հստակ, բայց նվազագույն հասկացողություն: Այս պարզությունն օգնում է մեզ տարբերակել ժողովրդավարությունները ոչ ժողովրդավարություններից: Բայց դա մեզ թույլ չի տալիս տարբերակել ժողովրդավարությունը եւ լավ ժողովրդավարությունը: Դա մեզ թույլ չի տալիս տեսնել ժողովրդավարության գործողությունը կառավարությունից դուրս: Դրա համար մենք պետք է դիմենք ժողովրդավարության ավելի լայն իմաստների:

Երբեմն մենք օգտագործում ենք ժողովրդավարությունը կառավարությունից բացի այլ կազմակերպությունների համար: Պարզապես կարդացեք այս հայտարարությունները.

• «Մենք շատ ժողովրդավարական ընտանիք ենք: Երբ որոշում պետք է ընդունվի, մենք բոլորս նստում ենք եւ հասնում ենք համաձայնության: Իմ կարծիքը կարեւոր է, որքան իմ Հորը»:

• «Ես չեմ սիրում ուսուցիչներին, ովքեր ուսանողներին թույլ չեն տալիս դասարանում խոսել եւ հարցեր տալ: Ես կցանկանայի ուսուցիչներ ունենալ ժողովրդավարական խառնվածքով»:

• «Մի առաջնորդ եւ նրա ընտանիքի անդամները որոշում են ամեն ինչ այս կուսակցությունում: Ինչպես կարող են խոսել ժողովրդավարության մասին»:

Ժողովրդավարություն բառը օգտագործելու այս եղանակները վերադառնում են որոշումներ կայացնելու մեթոդի իր հիմնական իմաստին: Ժողովրդավարական որոշում: ներառում է խորհրդատվություն եւ համաձայնություն բոլոր նրանց, ովքեր տուժում են այդ որոշումից: Նրանք, ովքեր հզոր չեն, նույնը որոշումը ընդունելու մեջ են, որպես հզորներ: Սա կարող է դիմել կառավարությանը կամ ընտանիքին կամ որեւէ այլ կազմակերպությանը: Այսպիսով, ժողովրդավարությունը նաեւ սկզբունք է, որը կարող է կիրառվել կյանքի ցանկացած ոլորտի վրա:

Երբեմն մենք օգտագործում ենք բառը: Ժողովրդավարությունը չի նկարագրելու գործող կառավարություն, այլ իդեալական ստանդարտ հիմնելու համար, որ բոլոր ժողովրդավարությունները պետք է նպատակ ունենան դառնալ.

• «True շմարիտ ժողովրդավարությունը կգա այս երկիր միայն այն ժամանակ, երբ ոչ ոք սոված է քնելու»:

• «Ժողովրդավարության մեջ յուրաքանչյուր քաղաքացի պետք է կարողանա հավասար դեր ունենալ որոշումների կայացման գործում: Դրա համար անհրաժեշտ է պարզապես քվեարկելու հավասար իրավունք: Յուրաքանչյուր քաղաքացի պետք է ունենա հավասար տեղեկատվություն, հիմնական կրթություն, հավասար ռեսուրսներ եւ մեծ պարտավորություն:

 Եթե ​​այս իդեալները լրջորեն ընդունենք, ապա աշխարհում ոչ մի երկիր ժողովրդավարություն չէ: Դեռեւս իդեալական հասկացողությունը հիշեցնում է մեզ, թե ինչու ենք մենք գնահատում ժողովրդավարությունը: Այն մեզ հնարավորություն է տալիս դատել գոյություն ունեցող e ԺՈՂՈՎՐԴԱՎԱՐՈՒԹՅՈՒՆԸ եւ նույնականացնել դրա թույլ կողմերը: Դա օգնում է մեզ տարբերակել նվազագույն ժողովրդավարության եւ լավ ժողովրդավարության միջեւ:

 Այս գրքում մենք շատ բան չենք առնում ժողովրդավարության այս ընդլայնված հասկացությամբ: Մեր ուշադրության կենտրոնում է այստեղ, ժողովրդավարության որոշ հիմնական ինստիտուցիոնալ առանձնահատկություններ, որպես կառավարման ձեւ: = Հաջորդ տարի դուք կարդացեք ավելին ժողովրդավարական հասարակության եւ մեր ժողովրդավարության գնահատման եղանակների մասին: Այս փուլում մենք պարզապես պետք է նշենք, որ ժողովրդավարությունը կարող է դիմել կյանքի շատ ոլորտների, եւ որ ժողովրդավարությունը կարող է շատ ձեւեր ունենալ: Կարող են լինել ժողովրդավարական կարգով որոշումներ կայացնելու տարբեր եղանակներ, քանի դեռ ընդունվում է խորհրդատվության հիմնական սկզբունքը: Այսօրվա աշխարհում ժողովրդավարության ամենատարածված ձեւը իշխում է մարդկանց ընտրված ներկայացուցիչների միջոցով: Մենք դրա մասին ավելին կարդում ենք Գլուխ 3. Բայց եթե համայնքը փոքր է, ապա կարող են լինել ժողովրդավարական որոշումներ կայացնելու այլ եղանակներ: Ամբողջ ժողովուրդը կարող է միասին նստել եւ ուղղակիորեն որոշումներ կայացնել: Այսպես պետք է աշխատի գրամ Sabha- ն գյուղում: Կարող եք մտածել որոշումների կայացման որոշ այլ ժողովրդավարական ուղիներ:

Սա նաեւ նշանակում է, որ ոչ մի երկիր կատարյալ ժողովրդավարություն չէ: Ժողովրդավարության առանձնահատկությունները, որոնք մենք քննարկել ենք այս գլխում, ապահովում են միայն ժողովրդավարության նվազագույն պայմանները: Դա այն չի դարձնում իդեալական ժողովրդավարություն: Յուրաքանչյուր ժողովրդավարություն պետք է փորձի իրականացնել ժողովրդավարական որոշումների կայացման իդեալները: Դա հնարավոր չէ հասնել մեկ անգամ եւ բոլորի համար: Սա պահանջում է մշտական ​​ջանքեր `որոշումների կայացման ժողովրդավարական ձեւերը խնայելու եւ ամրապնդելու համար: Այն, ինչ մենք անում ենք, քանի որ քաղաքացիները կարող են փոփոխություն մտցնել մեր երկիրը քիչ թե շատ ժողովրդավարական դարձնելու համար: Սա ուժն է եւ

Ժողովրդավարության թուլությունը. Երկրի ճակատագիրը կախված է ոչ միայն այն բանից, թե ինչ են անում ղեկավարները, բայց հիմնականում այն, ինչ մենք ենք, անում ենք:

Սա այն է, ինչը առանձնացավ ժողովրդավարություն այլ կառավարություններից: Կառավարության այլ ձեւերը, ինչպիսիք են միապետությունը, բռնապետությունը կամ մեկուսային կանոնը, չեն պահանջում, որ բոլոր քաղաքացիները մասնակցեն քաղաքականությանը: Իրականում ոչ-ժողովրդավարական կառավարությունների մեծ մասը կցանկանար քաղաքացիներին չմասնակցել քաղաքականությանը: Բայց ժողովրդավարությունը կախված է բոլոր քաղաքացիների ակտիվ քաղաքական մասնակցությունից: Այդ իսկ պատճառով ժողովրդավարության ուսումնասիրությունը պետք է կենտրոնանա ժողովրդավարական քաղաքականության վրա:

  Language: Armenian

A