טשיינאַ ס הונגער פון 1958-1961 איז די ערגסטע רעקאָרדעד הונגער אין וועלט געשיכטע. קימאַט דרייַ קראָרע מענטשן געשטארבן אין דעם הונגער. אין יענע טעג, די עקאָנאָמיש צושטאַנד פון ינדיאַ איז נישט פיל בעסער ווי טשיינאַ. נאָך ינדיאַ האט נישט האָבן אַ הונגער פון די מין טשיינאַ. עקאָנאָמיסץ טראַכטן
אַז דאָס איז געווען אַ רעזולטאַט פון פאַרשידענע רעגירונג פּאַלאַסיז אין די צוויי לענדער. די עקזיסטענץ פון דעמאָקראַסי אין ינדיאַ געמאכט די ינדיאַן רעגירונג ריספּאַנד צו עסנוואַרג קנאַפּ אין אַ וועג אַז די כינעזיש רעגירונג האט נישט. זיי פונט אויס אַז קיין גרויס-וואָג הונגער האט אלץ פארגעקומען אין אַ פרייַ און דעמאָקראַטיש מדינה. אויב טשיינאַ אויך געהאט מולטיפּטיאַרטי ילעקשאַנז, אַן אָפּאָזיציע פּאַרטיי און אַ פּרעס פריי צו קריטיקירן די רעגירונג, אַזוי פילע מענטשן קען נישט געשטארבן אין די הונגער. דער בייַשפּיל ברענגט איינער פון די סיבות וואָס דעמאָקראַסי איז געהאלטן די בעסטער פאָרעם פון רעגירונג. דעמאָקראַסי איז בעסער ווי קיין אנדערע פאָרעם פון רעגירונג אין ענטפער צו די דאַרף פון די מענטשן. א ניט-דעמאָקראַטיש רעגירונג קען און קענען רעספּאָנד צו די לות פון די מענטשן, אָבער עס אַלע דעפּענדס אויף די וויל פון די מענטשן וואָס הערשן. אויב די שרים טאָן נישט וועלן, זיי טאָן ניט האָבן צו האַנדלען לויט די וויל פון די מענטשן. א דעמאָקראַסי דאַרפן אַז די שרים האָבן צו באַזוכן די באדערפענישן פון די מענטשן. א דעמאָקראַטיש רעגירונג איז אַ בעסער רעגירונג ווייַל עס איז אַ מער אַקאַונטאַבאַל פאָרעם פון רעגירונג.
עס איז אן אנדער סיבה וואָס דעמאָקראַסי זאָל פירן צו בעסער דיסיזשאַנז ווי קיין ניט-דעמאָקראַטיש רעגירונג. דעמאָקראַסי איז באזירט אויף באַראַטונג און דיסקוסיע. א דעמאָקראַטיש באַשלוס שטענדיק ינוואַלווז פילע מענטשן, דיסקוסיעס און מיטינגז. ווען אַ נומער פון מענטשן שטעלן זייערע קעפ צוזאַמען, זיי קענען צו פונט צו מעגלעך מיסטייקס אין קיין באַשלוס. דאָס נעמט צייט. עס איז אַ גרויס מייַלע אין גענומען צייט איבער וויכטיק דיסיזשאַנז. דאָס ראַדוסאַז די גיכער פון ויסשיט אָדער יראַספּאַנסאַבאַל דיסיזשאַנז. אזוי דעמאָקראַסי ימפּרוווז די קוואַליטעט פון באַשלוס-מאכן.
דאָס איז שייך צו די דריט אַרגומענט. דעמאָקראַסי גיט אַ מעטאָד צו האַנדלען מיט דיפעראַנסיז און קאָנפליקט. אין קיין געזעלשאַפט מענטשן זענען געבונדן צו האָבן דיפעראַנסיז פון מיינונגען און אינטערעסן. די דיפעראַנסיז זענען דער הויפּט שאַרף אין אַ לאַנד ווי אונדזער וואָס האט אַ אַמייזינג געזעלשאַפטלעך דייווערסיטי. מענטשן געהערן צו פאַרשידענע געגנטן, רעדן פאַרשידענע שפּראַכן, פיר פאַרשידענע רעליגיאָנס און האָבן פאַרשידענע קאַסעס. זיי קוקן אין די וועלט זייער דיפערענטלי און האָבן פאַרשידענע פּרעפֿערענצן. די פּרעפֿערענצן פון איין גרופּע קענען קלאַש מיט די פון אנדערע גרופּעס. ווי טאָן מיר האַלטן אַזאַ אַ קאָנפליקט? דער קאָנפליקט קענען זיין סאַלווד דורך ברוטאַל מאַכט. וועלכער גרופּע איז מער שטאַרק וועט דיקטירן זייַן טערמינען און אנדערע וועלן האָבן צו אָננעמען דאָס. אָבער דאָס וואָלט פירן צו פאַרדראָס און ומגליקלעך. פאַרשידענע גרופּעס קען נישט קענען צו לעבן צוזאַמען לאַנג אין אַזאַ אַ וועג. דעמאָקראַסי גיט דער בלויז פרידלעך לייזונג צו דעם פּראָבלעם. אין דעמאָקראַסי, קיין איינער איז אַ שטענדיק געווינער. קיין איינער איז אַ שטענדיק לוזער. פאַרשידענע גרופּעס קענען לעבן מיט איין אן אנדערע פּיספאַלי. אין אַ דייווערס לאַנד ווי ינדיאַ, דעמאָקראַטיע האלט אונדזער מדינה צוזאַמען.
די דריי טענות געווען וועגן די יפעקס פון דעמאָקראַסי, די קוואַליטעט פון רעגירונג און געזעלשאַפטלעך לעבן. אבער די סטראָנגעסט אַרגומענט פֿאַר דעמאָקראַסי איז נישט וועגן וואָס דעמאָקראַסי טוט צו די רעגירונג. עס איז וועגן וואָס דעמאָקראַסי טאָן צו די בירגערס. אפילו אויב דעמאָקראַסי קען נישט ברענגען בעסער דיסיזשאַנז און אַקאַונטאַבאַל רעגירונג, עס איז נאָך בעסער ווי אנדערע פארמען פון רעגירונג. דעמאָקראַסי ימפּרוווז די כשיוועס פון בירגערס. ווען מיר דיסקאַסט אויבן, דעמאָקראַסי איז באזירט אויף דעם פּרינציפּ פון פּאָליטיש יקוואַלאַטי, אויף דערקענען אַז די פּוריסט און דער קלענסטער געבילדעט האט די זעלבע סטאַטוס ווי די דייַגע און די נאך און די געבילדעט. מענטשן זענען נישט סאַבדזשעקץ פון אַ ווירע, זיי זענען די שרים זיך. אפילו ווען זיי מאַכן מיסטייקס, זיי זענען פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר זייער אָנפירן.
לעסאָף, דעמאָקראַסי איז בעסער ווי אנדערע פארמען פון רעגירונג ווייַל עס אַלאַוז אונדז צו ריכטיק זייַן אייגענע מיסטייקס. ווי מיר געזען אויבן, עס איז קיין גאַראַנטירן אַז מיסטייקס קענען ניט זיין געמאכט אין דעמאָקראַסי. קיין פאָרעם פון רעגירונג קענען גאַראַנטירן דאָס. די מייַלע אין אַ דעמאָקראַסי איז אַז אַזאַ מיסטייקס קענען ניט זיין פאַרבאָרגן פֿאַר לאַנג. עס איז אַ פּלאַץ פֿאַר עפנטלעך דיסקוסיע אויף די מיסטייקס. און עס איז אַ צימער פֿאַר קערעקשאַן. אָדער די שרים האָבן צו טוישן זייער דיסיזשאַנז, אָדער די שרים קענען זיין געביטן. דאָס קען נישט פּאַסירן אין אַ ניט-דעמאָקראַטיש רעגירונג.
זאל אונדז סאַכאַקל עס אַרויף. דעמאָקראַסי קענען ניט באַקומען אונדז אַלץ און איז נישט די לייזונג צו אַלע פּראָבלעמס. אָבער עס איז קלאר בעסער ווי קיין אנדערע אָלטערנאַטיוו אַז מיר וויסן. עס אָפפערס בעסער גיכער פון אַ גוטע באַשלוס, עס איז מסתּמא צו רעספּעקט מענטשן ס אייגן וויל און אַלאַוז פאַרשידענע מינים פון מענטשן צו לעבן צוזאַמען. אפילו ווען עס פיילז עטלעכע פון די טינגז, דאָס אַלאַוז אַ שעדיקן די מיסטייקס און אָפפערס מער כשיוועס צו אַלע בירגערס. דעריבער דעמאָקראַסי איז געהאלטן די בעסטער פאָרעם פון רעגירונג.
Language: Yiddish
A