La famine chinoise de 1958-1961 a été la pire famine enregistrée de l’histoire du monde. Près de trois crores de personnes sont mortes dans cette famine. À cette époque, les conditions économiques de l’Inde n’étaient pas beaucoup mieux que la Chine. Pourtant, l’Inde n’avait pas de famine du genre que la Chine avait. Les économistes pensent
Que cela était le résultat de différentes politiques gouvernementales dans les deux pays. L’existence de la démocratie en Inde a fait répondre au gouvernement indien à la pénurie alimentaire d’une manière que le gouvernement chinois ne l’a pas fait. Ils soulignent qu’aucune famine à grande échelle n’a jamais eu lieu dans un pays indépendant et démocratique. Si la Chine a également eu des élections multipartites, un parti d’opposition et une presse libre de critiquer le gouvernement, alors tant de gens ne sont peut-être pas morts dans la famine. Cet exemple fait ressortir l’une des raisons pour lesquelles la démocratie est considérée comme la meilleure forme de gouvernement. La démocratie est meilleure que toute autre forme de gouvernement pour répondre aux besoins du peuple. Un gouvernement non démocratique peut et peut répondre aux besoins du peuple, mais tout dépend des souhaits des personnes qui gouvernent. Si les dirigeants ne le veulent pas, ils n’ont pas à agir en fonction des souhaits du peuple. Une démocratie exige que les dirigeants doivent répondre aux besoins du peuple. Un gouvernement démocratique est un meilleur gouvernement car c’est une forme de gouvernement plus responsable.
Il y a une autre raison pour laquelle la démocratie devrait conduire à de meilleures décisions que tout gouvernement non démocratique. La démocratie est basée sur la consultation et la discussion. Une décision démocratique implique toujours de nombreuses personnes, discussions et réunions. Lorsqu’un certain nombre de personnes se rassemblent la tête, ils sont en mesure de souligner des erreurs possibles dans toute décision. Cela prend du temps. Mais il y a un grand avantage à prendre du temps sur des décisions importantes. Cela réduit les chances d’une éruption cutanée ou de décisions irresponsables. Ainsi, la démocratie améliore la qualité de la prise de décision.
Ceci est lié au troisième argument. La démocratie fournit une méthode pour faire face aux différences et aux conflits. Dans toute société, les gens sont forcément des différences d’opinions et d’intérêts. Ces différences sont particulièrement nettes dans un pays comme le nôtre qui a une diversité sociale incroyable. Les gens appartiennent à différentes régions, parlent différentes langues, pratiquent différentes religions et ont différentes castes. Ils regardent le monde très différemment et ont des préférences différentes. Les préférences d’un groupe peuvent se heurter à celles d’autres groupes. Comment résoudre un tel conflit? Le conflit peut être résolu par un pouvoir brutal. Quel que soit le groupe le plus puissant dictera ses termes et d’autres devront l’accepter. Mais cela conduirait au ressentiment et au malheur. Différents groupes peuvent ne pas être en mesure de vivre ensemble pendant longtemps de cette manière. La démocratie fournit la seule solution pacifique à ce problème. Dans la démocratie, personne n’est un gagnant permanent. Personne n’est un perdant permanent. Différents groupes peuvent vivre les uns avec les autres paisiblement. Dans un pays diversifié comme l’Inde, la démocratie maintient notre pays ensemble.
Ces trois arguments portaient sur les effets de la démocratie sur la qualité du gouvernement et de la vie sociale. Mais l’argument le plus fort pour la démocratie ne concerne pas ce que la démocratie fait au gouvernement. Il s’agit de ce que la démocratie fait aux citoyens. Même si la démocratie ne provoque pas de meilleures décisions et le gouvernement responsable, il est toujours mieux que d’autres formes de gouvernement. La démocratie renforce la dignité des citoyens. Comme nous en avons discuté ci-dessus, la démocratie est basée sur le principe de l’égalité politique, sur la reconnaissance que les plus pauvres et les moins instruits ont le même statut que les riches et les instructions. Les gens ne sont pas des sujets d’un souverain, ils sont les dirigeants eux-mêmes. Même lorsqu’ils font des erreurs, ils sont responsables de leur conduite.
Enfin, la démocratie est meilleure que les autres formes de gouvernement car elle nous permet de corriger ses propres erreurs. Comme nous l’avons vu ci-dessus, rien ne garantit que des erreurs ne peuvent pas être commises dans la démocratie. Aucune forme de gouvernement ne peut garantir cela. L’avantage dans une démocratie est que de telles erreurs ne peuvent pas être cachées longtemps. Il y a un espace pour la discussion publique sur ces erreurs. Et il y a une place pour la correction. Soit les dirigeants doivent changer leurs décisions, soit les dirigeants peuvent être modifiés. Cela ne peut pas se produire dans un gouvernement non démocratique.
Laissez-nous résumer. La démocratie ne peut pas tout nous procurer et n’est pas la solution à tous les problèmes. Mais c’est clairement mieux que toute autre alternative que nous connaissons. Il offre de meilleures chances d’une bonne décision, il est susceptible de respecter les vœux des gens et permet à différents types de personnes de vivre ensemble. Même lorsqu’il ne fait pas de ces choses, il permet un moyen de corriger ses erreurs et offre plus de dignité à tous les citoyens. C’est pourquoi la démocratie est considérée comme la meilleure forme de gouvernement.
Language: French