Newyn China ym 1958-1961 oedd y newyn gwaethaf a gofnodwyd yn hanes y byd. Bu farw bron i dri o bobl crore yn y newyn hwn. Yn ystod y dyddiau hynny, nid oedd cyflwr economaidd India lawer yn well na China. Ac eto, nid oedd gan India newyn o’r math a oedd gan China. Mae economegwyr yn meddwl
bod hyn yn ganlyniad i wahanol bolisïau’r llywodraeth yn y ddwy wlad. Gwnaeth bodolaeth democratiaeth yn India i lywodraeth India ymateb i brinder bwyd mewn ffordd na wnaeth llywodraeth China. Maent yn tynnu sylw nad oes newyn ar raddfa fawr erioed wedi digwydd mewn gwlad annibynnol a democrataidd. Pe bai gan China hefyd etholiadau aml -blaid, gwrthblaid a gwasg yn rhydd i feirniadu’r llywodraeth, yna efallai na fyddai cymaint o bobl wedi marw yn y newyn. Mae’r enghraifft hon yn dod ag un o’r rhesymau pam mae democratiaeth yn cael ei hystyried fel y math gorau o lywodraeth. Mae democratiaeth yn well nag unrhyw fath arall o lywodraeth wrth ymateb i anghenion y bobl. Gall a gall llywodraeth an-ddemocrataidd ymateb i anghenion y bobl, ond mae’r cyfan yn dibynnu ar ddymuniadau’r bobl sy’n llywodraethu. Os nad yw’r llywodraethwyr eisiau gwneud hynny, nid oes raid iddynt weithredu yn ôl dymuniadau’r bobl. Mae democratiaeth yn mynnu bod yn rhaid i’r llywodraethwyr roi sylw i anghenion y bobl. Mae llywodraeth ddemocrataidd yn well llywodraeth oherwydd ei bod yn fath mwy atebol o lywodraeth.
Mae yna reswm arall pam y dylai democratiaeth arwain at benderfyniadau gwell nag unrhyw lywodraeth nad yw’n ddemocrataidd. Mae democratiaeth yn seiliedig ar ymgynghori a thrafod. Mae penderfyniad democrataidd bob amser yn cynnwys llawer o bobl, trafodaethau a chyfarfodydd. Pan fydd nifer o bobl yn rhoi eu pennau at ei gilydd, gallant dynnu sylw at gamgymeriadau posibl mewn unrhyw benderfyniad. Mae hyn yn cymryd amser. Ond mae mantais fawr wrth gymryd amser dros benderfyniadau pwysig. Mae hyn yn lleihau’r siawns o frech neu benderfyniadau anghyfrifol. Felly mae democratiaeth yn gwella ansawdd gwneud penderfyniadau.
Mae hyn yn gysylltiedig â’r drydedd ddadl. Mae democratiaeth yn darparu dull i ddelio â gwahaniaethau a gwrthdaro. Mewn unrhyw gymdeithas mae pobl yn sicr o fod â gwahaniaethau barn a diddordebau. Mae’r gwahaniaethau hyn yn arbennig o finiog mewn gwlad fel ein un ni sydd ag amrywiaeth gymdeithasol anhygoel. Mae pobl yn perthyn i wahanol ranbarthau, yn siarad gwahanol ieithoedd, yn ymarfer gwahanol grefyddau ac yn cael gwahanol gastiau. Maent yn edrych ar y byd yn wahanol iawn ac mae ganddynt wahanol ddewisiadau. Gall dewisiadau un grŵp wrthdaro â rhai grwpiau eraill. Sut ydyn ni’n datrys gwrthdaro o’r fath? Gellir datrys y gwrthdaro trwy bŵer creulon. Bydd pa bynnag grŵp sy’n fwy pwerus yn pennu ei delerau a bydd yn rhaid i eraill dderbyn hynny. Ond byddai hynny’n arwain at ddrwgdeimlad ac anhapusrwydd. Efallai na fydd gwahanol grwpiau’n gallu byw gyda’i gilydd yn hir yn y fath fodd. Mae democratiaeth yn darparu’r unig ateb heddychlon i’r broblem hon. Mewn democratiaeth, nid oes unrhyw un yn enillydd parhaol. Nid oes unrhyw un yn gollwr parhaol. Gall gwahanol grwpiau fyw gyda’i gilydd yn heddychlon. Mewn gwlad amrywiol fel India, mae democratiaeth yn cadw ein gwlad gyda’n gilydd.
Roedd y tair dadl hyn yn ymwneud ag effeithiau democratiaeth ar ansawdd y llywodraeth a bywyd cymdeithasol. Ond nid yw’r ddadl gryfaf dros ddemocratiaeth yn ymwneud â’r hyn y mae democratiaeth yn ei wneud i’r llywodraeth. Mae’n ymwneud â’r hyn y mae democratiaeth yn ei wneud i’r dinasyddion. Hyd yn oed os nad yw democratiaeth yn sicrhau penderfyniadau gwell a llywodraeth atebol, mae’n dal yn well na mathau eraill o lywodraeth. Mae democratiaeth yn gwella urddas dinasyddion. Fel y gwnaethom drafod uchod, mae democratiaeth yn seiliedig ar egwyddor cydraddoldeb gwleidyddol, ar gydnabod bod gan y tlotaf a’r lleiaf addysgedig yr un statws â’r cyfoethog a’r addysgedig. Nid yw pobl yn bynciau pren mesur, nhw yw’r llywodraethwyr eu hunain. Hyd yn oed pan fyddant yn gwneud camgymeriadau, maent yn gyfrifol am eu hymddygiad.
Yn olaf, mae democratiaeth yn well na mathau eraill o lywodraeth oherwydd ei bod yn caniatáu inni gywiro ei chamgymeriadau ei hun. Fel y gwelsom uchod, nid oes unrhyw sicrwydd na ellir gwneud camgymeriadau mewn democratiaeth. Ni all unrhyw fath o lywodraeth warantu hynny. Y fantais mewn democratiaeth yw na ellir cuddio camgymeriadau o’r fath yn hir. Mae lle i drafod y cyhoedd ar y camgymeriadau hyn. Ac mae lle i gywiro. Naill ai mae’n rhaid i’r llywodraethwyr newid eu penderfyniadau, neu gellir newid y llywodraethwyr. Ni all hyn ddigwydd mewn llywodraeth nad yw’n ddemocrataidd.
Gadewch inni ei grynhoi. Ni all democratiaeth gael popeth inni ac nid dyna’r ateb i bob problem. Ond mae’n amlwg yn well nag unrhyw ddewis arall yr ydym yn ei wybod. Mae’n cynnig gwell siawns o benderfyniad da, mae’n debygol o barchu dymuniadau pobl eu hunain ac mae’n caniatáu i wahanol fathau o bobl fyw gyda’i gilydd. Hyd yn oed pan fydd yn methu â gwneud rhai o’r pethau hyn, mae’n caniatáu ffordd o gywiro ei gamgymeriadau ac yn cynnig mwy o urddas i bob dinesydd. Dyna pam mae democratiaeth yn cael ei hystyried fel y math gorau o lywodraeth.
Language: Welsh