Selles peatükis oleme kaalunud. demokraatia tähendus piiratud ja kirjeldavas tähenduses. Oleme mõistnud demokraatiat kui valitsusvormi. See demokraatia määratlemise viis aitab meil tuvastada selged minimaalsed omadused, mis demokraatial peab olema. Kõige tavalisem vorm, mida demokraatia meie ajal võtab, on esindusdemokraatia. Olete seda juba eelmistes klassides lugenud. Riikides, mida me nimetame demokraatiaks, ei valitse kõik inimesed. Enamikul on lubatud teha otsuseid kõigi inimeste nimel. Isegi enamus ei valitse otseselt. Enamik inimesi valitseb
nende valitud esindajate kaudu. See osutub vajalikuks, sest:
• Kaasaegsed demokraatiad hõlmavad nii suurt hulka inimesi, et neil on füüsiliselt võimatu koos istuda ja kollektiivset otsust vastu võtta.
• Isegi kui nad seda saaksid, pole kodanikul aega, soovi ega oskusi kõigist otsustest osa võtta.
See annab meile selge, kuid minimaalse mõistmise demokraatiast. See selgus aitab meil eristada demokraatiaid mittedemokraatiatest. Kuid see ei võimalda meil eristada demokraatiat ja head demokraatiat. See ei võimalda meil näha demokraatia toimimist väljaspool valitsust. Selleks peame pöörduma demokraatia laiemate tähenduste poole.
Mõnikord kasutame demokraatiat muudes organisatsioonides peale valitsuse. Lugege lihtsalt neid avaldusi:
• “Oleme väga demokraatlik perekond. Alati, kui otsus tuleb vastu võtta, istume kõik maha ja jõuame konsensuseni. Minu arvamus on oluline sama palju kui mu isa.”
• “Mulle ei meeldi õpetajad, kes ei luba õpilastel klassis rääkida ja esitada küsimusi. Tahaksin, et õpetajad oleks demokraatliku temperamendiga.”
• “Üks juht ja tema pereliikmed otsustavad selles peol kõik. Kuidas saavad nad rääkida demokraatiast?”
Need sõna demokraatia kasutamise viisid lähevad tagasi otsuste vastuvõtmise meetodi põhitasemele. Demokraatlik otsus. hõlmab konsultatsiooni ja nõusolekut kõigi nende otsusega mõjutatud inimestega. Neil, kes pole võimsad, on otsuse vastuvõtmisel sama öelda kui need, kes on võimsad. See võib kehtida valitsuse või perekonna või mõne muu organisatsiooni kohta. Seega on demokraatia ka põhimõte, mida saab rakendada mis tahes eluvaldkonda.
Mõnikord kasutame seda sõna. Demokraatia mitte kirjeldada olemasolevat valitsust, vaid luua ideaalse standardi, mille eesmärk on saada kõik demokraatiad:
• “Tõeline demokraatia tuleb sellesse riiki ainult siis, kui keegi ei lähe voodisse näljaseks.”
• “Demokraatias peab iga kodanik suutma otsuste tegemisel võrdset rolli mängida. Selleks ei vaja te lihtsalt võrdset hääleõigust. Igal kodanikul peab olema võrdne teave, põhiline haridus, võrdsed ressursid ja palju pühendumust.”
Kui võtame neid ideaale tõsiselt, siis pole ükski maailmas riik demokraatia. Kuid demokraatia kui ideaali mõistmine tuletab meile meelde, miks me demokraatiat hindame. See võimaldab meil hinnata olemasolevat e -demokraatiat ja tuvastada selle nõrkusi. See aitab meil eristada minimaalset demokraatiat ja head demokraatiat.
Selles raamatus ei tegele me selle laiendatud demokraatia mõistega eriti. Meie tähelepanu keskmes on mõned demokraatia kui valitsusvormi peamised institutsionaalsed tunnused. = Järgmisel aastal loete rohkem demokraatliku ühiskonna ja meie demokraatia hindamise viiside kohta. Selles etapis peame lihtsalt märkima, et demokraatia võib kehtida paljude eluvaldkondade suhtes ja et demokraatia võib esineda mitmel kujul. Demokraatlikul viisil otsuste vastuvõtmiseks võib olla mitmesuguseid viise, kui aktsepteeritakse võrdselt konsultatsiooni põhiprintsiibid. Tänapäeva maailmas on demokraatia kõige levinum vorm valitseda inimeste valitud esindajate kaudu. Lugeme selle kohta lähemalt 3. peatükis. Kuid kui kogukond on väike, võib demokraatlike otsuste vastuvõtmiseks olla ka muid viise. Kõik inimesed saavad koos istuda ja otsuseid otse teha. Nii peaks Gram Sabha külas töötama. Kas suudate mõelda mõnele muule demokraatlikule otsustusviisile?
See tähendab ka seda, et ükski riik pole täiuslik demokraatia. Demokraatia tunnused, mida selles peatükis arutasime, pakuvad ainult demokraatia miinimumtingimusi. See ei muuda seda ideaalseks demokraatiaks. Iga demokraatia peab proovima mõista demokraatliku otsuse tegemise ideaale. Seda ei saa saavutada lõplikult. See nõuab pidevaid jõupingutusi otsuste tegemise demokraatlike vormide päästmiseks ja tugevdamiseks. See, mida me kodanikena teeme, saab muuta meie riigi enam -vähem demokraatlikuks muutmist. See on tugevus ja
Demokraatia nõrkus: riigi saatus ei sõltu mitte ainult sellest, mida valitsejad teevad, vaid peamiselt seda, mida me kodanikena teeme.
See eristas demokraatiat teistest valitsustest. Muud valitsemisvormid, nagu monarhia, diktatuur või ühepartei reegel, ei nõua kõigi kodanikke poliitikas osa võtma. Tegelikult sooviks enamik mittedemokraatlikke valitsusi, et kodanikud ei osaleks poliitikas. Kuid demokraatia sõltub kõigi kodanike aktiivsest poliitilisest osalemisest. Seetõttu peab demokraatia uurimine keskenduma demokraatlikule poliitikale.
Language: Estonian
A