Ang taggutom ng China noong 1958-1961 ay ang pinakamasamang naitala na taggutom sa kasaysayan ng mundo. Halos tatlong mga taong crore ang namatay sa taggutom na ito. Sa mga panahong iyon, ang kondisyon sa ekonomiya ng India ay hindi mas mahusay kaysa sa China. Ngunit ang India ay walang taggutom sa uri ng China. Iniisip ng mga ekonomista
Na ito ay bunga ng iba’t ibang mga patakaran ng gobyerno sa dalawang bansa. Ang pagkakaroon ng demokrasya sa India ay gumawa ng gobyerno ng India na tumugon sa kakulangan ng pagkain sa paraang hindi ginawa ng gobyerno ng Tsina. Itinuturo nila na walang malaking taggutom na naganap sa isang independiyenteng at demokratikong bansa. Kung ang Tsina ay mayroon ding halalan sa maraming tao, isang partido ng oposisyon at isang press na malayang pumuna sa gobyerno, kung gayon napakaraming tao ang maaaring hindi namatay sa taggutom. Ang halimbawang ito ay naglalabas ng isa sa mga kadahilanan kung bakit ang demokrasya ay itinuturing na pinakamahusay na anyo ng gobyerno. Ang demokrasya ay mas mahusay kaysa sa anumang iba pang anyo ng pamahalaan sa pagtugon sa mga pangangailangan ng mga tao. Ang isang di-demokratikong gobyerno ay maaaring at maaaring tumugon sa mga pangangailangan ng mga tao, ngunit lahat ito ay nakasalalay sa kagustuhan ng mga taong namamahala. Kung ayaw ng mga pinuno, hindi nila kailangang kumilos ayon sa kagustuhan ng mga tao. Kinakailangan ng isang demokrasya na ang mga pinuno ay kailangang dumalo sa mga pangangailangan ng mga tao. Ang isang demokratikong gobyerno ay isang mas mahusay na pamahalaan sapagkat ito ay isang mas may pananagutan na anyo ng gobyerno.
May isa pang kadahilanan kung bakit ang demokrasya ay dapat humantong sa mas mahusay na mga pagpapasya kaysa sa anumang di-demokratikong pamahalaan. Ang demokrasya ay batay sa konsultasyon at talakayan. Ang isang demokratikong desisyon ay palaging nagsasangkot ng maraming tao, talakayan at pagpupulong. Kapag pinagsama ng isang tao ang kanilang mga ulo, nagagawa nilang ituro ang mga posibleng pagkakamali sa anumang desisyon. Ito ay tumatagal ng oras. Ngunit may malaking kalamangan sa paglaan ng oras sa mga mahahalagang desisyon. Binabawasan nito ang mga pagkakataon ng pantal o walang pananagutan na mga pagpapasya. Sa gayon ang demokrasya ay nagpapabuti sa kalidad ng paggawa ng desisyon.
Ito ay nauugnay sa ikatlong argumento. Ang demokrasya ay nagbibigay ng isang paraan upang harapin ang mga pagkakaiba at mga salungatan. Sa anumang lipunan ang mga tao ay nakasalalay na magkaroon ng pagkakaiba -iba ng mga opinyon at interes. Ang mga pagkakaiba na ito ay partikular na matalim sa isang bansa tulad ng sa atin na may kamangha -manghang pagkakaiba -iba sa lipunan. Ang mga tao ay kabilang sa iba’t ibang mga rehiyon, nagsasalita ng iba’t ibang mga wika, nagsasagawa ng iba’t ibang mga relihiyon at may iba’t ibang mga castes. Tinitingnan nila ang mundo nang iba at may iba’t ibang mga kagustuhan. Ang mga kagustuhan ng isang pangkat ay maaaring makipag -away sa iba pang mga pangkat. Paano natin malulutas ang gayong salungatan? Ang salungatan ay maaaring malutas ng brutal na kapangyarihan. Alinmang pangkat ang mas malakas ay magdidikta ng mga termino at ang iba ay kailangang tanggapin iyon. Ngunit iyon ay hahantong sa sama ng loob at kalungkutan. Ang iba’t ibang mga grupo ay maaaring hindi mabuhay nang magkasama nang matagal sa ganitong paraan. Ang demokrasya ay nagbibigay ng tanging mapayapang solusyon sa problemang ito. Sa Demokrasya, walang sinuman ang isang permanenteng nagwagi. Walang sinuman ang isang permanenteng talo. Ang iba’t ibang mga grupo ay maaaring mabuhay sa isa’t isa nang mapayapa. Sa isang magkakaibang bansa tulad ng India, pinapanatili ng demokrasya ang ating bansa.
Ang tatlong argumento na ito ay tungkol sa mga epekto ng demokrasya sa kalidad ng gobyerno at buhay panlipunan. Ngunit ang pinakamalakas na argumento para sa demokrasya ay hindi tungkol sa ginagawa ng demokrasya sa gobyerno. Ito ay tungkol sa kung ano ang ginagawa ng demokrasya sa mga mamamayan. Kahit na ang demokrasya ay hindi nagdadala ng mas mahusay na mga pagpapasya at may pananagutan na pamahalaan, mas mahusay pa ito kaysa sa iba pang mga anyo ng gobyerno. Pinahuhusay ng demokrasya ang dignidad ng mga mamamayan. Tulad ng napag -usapan natin sa itaas, ang demokrasya ay batay sa prinsipyo ng pagkakapantay -pantay sa politika, sa pagkilala na ang pinakamahirap at hindi bababa sa pinag -aralan ay may parehong katayuan tulad ng mayayaman at edukado. Ang mga tao ay hindi paksa ng isang pinuno, sila mismo ang mga namumuno. Kahit na nagkamali sila, may pananagutan sila sa kanilang pag -uugali.
Sa wakas, ang demokrasya ay mas mahusay kaysa sa iba pang mga anyo ng pamahalaan dahil pinapayagan tayong iwasto ang sariling mga pagkakamali. Tulad ng nakita natin sa itaas, walang garantiya na ang mga pagkakamali ay hindi maaaring gawin sa demokrasya. Walang anyo ng gobyerno na magagarantiyahan iyon. Ang kalamangan sa isang demokrasya ay ang mga pagkakamali ay hindi maaaring maitago nang matagal. Mayroong puwang para sa pampublikong talakayan tungkol sa mga pagkakamaling ito. At mayroong isang silid para sa pagwawasto. Alinman ang mga pinuno ay kailangang baguhin ang kanilang mga pagpapasya, o maaaring mabago ang mga pinuno. Hindi ito maaaring mangyari sa isang di-demokratikong pamahalaan.
Ipaalam natin ito. Hindi makuha sa atin ng demokrasya ang lahat at hindi ang solusyon sa lahat ng mga problema. Ngunit ito ay malinaw na mas mahusay kaysa sa anumang iba pang mga kahalili na alam natin. Nag -aalok ito ng mas mahusay na pagkakataon ng isang mahusay na desisyon, malamang na igalang ang sariling kagustuhan ng mga tao at pinapayagan ang iba’t ibang uri ng mga tao na mabuhay nang magkasama. Kahit na nabigo itong gawin ang ilan sa mga bagay na ito, pinapayagan nito ang isang paraan ng pagwawasto ng mga pagkakamali nito at nag -aalok ng higit na dignidad sa lahat ng mga mamamayan. Iyon ang dahilan kung bakit ang demokrasya ay itinuturing na pinakamahusay na anyo ng gobyerno.
Language: Tagalog
A