នៅក្នុងជំពូកនេះយើងបានពិចារណា។ អត្ថន័យនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យក្នុងន័យមានកំណត់និងពិពណ៌នា។ យើងបានយល់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យថាជាទម្រង់រដ្ឋាភិបាលមួយ។ វិធីនៃការកំណត់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យជួយឱ្យយើងកំណត់អត្តសញ្ញាណលក្ខណៈពិសេសច្បាស់លាស់មួយដែលលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យត្រូវតែមាន។ ទម្រង់ទូទៅបំផុតដែលលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យកើតឡើងនៅសម័យយើងនេះគឺថានៃប្រជាធិបតេយ្យតំណាង។ អ្នកបានអានរួចហើយអំពីរឿងនេះនៅក្នុងថ្នាក់មុន។ នៅក្នុងប្រទេសដែលយើងហៅថាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យប្រជាជនទាំងអស់មិនគ្រប់គ្រងទេ។ ភាគច្រើនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើការសម្រេចចិត្តក្នុងនាមប្រជាជនទាំងអស់។ សូម្បីតែភាគច្រើនក៏មិនគ្រប់គ្រងដោយផ្ទាល់ដែរ។ ប្រជាជនភាគច្រើនគ្រប់គ្រង
តាមរយៈអ្នកតំណាងដែលបានជាប់ឆ្នោតរបស់ពួកគេ។ នេះក្លាយជាចាំបាច់ពីព្រោះ:
•លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យទំនើបពាក់ព័ន្ធនឹងចំនួនមនុស្សមួយចំនួនធំដែលវាមិនអាចទៅរួចសម្រាប់រាងកាយសម្រាប់ពួកគេក្នុងការអង្គុយជាមួយគ្នាហើយធ្វើការសម្រេចចិត្តរួម។
•ទោះបីជាពួកគេអាចក៏ដោយប្រជាជនមិនមានពេលវេលានោះបំណងប្រាថ្នាឬជំនាញក្នុងការចូលរួមក្នុងការសម្រេចចិត្តទាំងអស់នោះទេ។
នេះផ្តល់ឱ្យយើងនូវការយល់ដឹងយ៉ាងច្បាស់ប៉ុន្តែតិចតួចបំផុតអំពីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ភាពច្បាស់លាស់នេះជួយឱ្យយើងបែងចែកប្រជាធិបតេយ្យពីប្រជាធិបតេយ្យពីប្រជាធិបតេយ្យ។ ប៉ុន្តែវាមិនអនុញ្ញាតឱ្យយើងបែងចែករវាងប្រជាធិបតេយ្យនិងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យល្អទេ។ វាមិនអនុញ្ញាតឱ្យយើងមើលឃើញពីប្រតិបត្តិការលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យលើសពីរដ្ឋាភិបាលទេ។ ចំពោះបញ្ហានេះយើងត្រូវងាកមករកអត្ថន័យទូលំទូលាយនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។
ពេលខ្លះយើងប្រើលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសម្រាប់អង្គការក្រៅពីរដ្ឋាភិបាល។ គ្រាន់តែអានសេចក្តីថ្លែងទាំងនេះ:
• “យើងជាគ្រួសារប្រជាធិបតេយ្យណាស់។ រាល់ពេលដែលការសម្រេចចិត្តត្រូវយកមកយើងទាំងអស់គ្នាអង្គុយហើយមកដល់ការមូលមតិគ្នា។ គំនិតរបស់ខ្ញុំសំខាន់ដូចឪពុកខ្ញុំដែរ” ។
• “ខ្ញុំមិនចូលចិត្តគ្រូដែលមិនអនុញ្ញាតឱ្យសិស្សនិយាយនិងសួរសំណួរនៅក្នុងថ្នាក់។ ខ្ញុំចង់មានគ្រូដែលមានចរិតប្រជាធិបតេយ្យ” ។
•មេដឹកនាំម្នាក់និងសមាជិកគ្រួសាររបស់គាត់សម្រេចចិត្តធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅក្នុងពិធីជប់លៀងនេះ។ តើពួកគេអាចនិយាយអំពីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យយ៉ាងដូចម្តេច?
វិធីទាំងនេះនៃការប្រើពាក្យលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យត្រឡប់ទៅរកអារម្មណ៍មូលដ្ឋានរបស់វានៃវិធីសាស្រ្តក្នុងការធ្វើការសម្រេចចិត្ត។ ការសម្រេចចិត្តបែបប្រជាធិបតេយ្យ។ ពាក់ព័ន្ធនឹងការពិគ្រោះយោបល់និងការយល់ព្រមពីអ្នកដែលរងផលប៉ះពាល់ដោយការសម្រេចចិត្តនោះ។ អ្នកដែលមិនមានអំណាចមិនសូវនិយាយដូចគ្នាក្នុងការសំរេចថាអ្នកដែលមានអំណាចមានអំណាចនោះទេ។ នេះអាចអនុវត្តចំពោះរដ្ឋាភិបាលឬក្រុមគ្រួសារឬអង្គការផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យក៏ជាគោលការណ៍ដែលអាចអនុវត្តបានចំពោះវិស័យណាមួយនៃជីវិត។
ពេលខ្លះយើងប្រើពាក្យ។ ប្រជាធិបតេយ្យមិនឱ្យពិពណ៌នាអំពីរដ្ឋាភិបាលដែលមានស្រាប់ទេប៉ុន្តែដើម្បីរៀបចំស្តង់ដារដ៏ល្អមួយដែលប្រជាធិបតេយ្យទាំងអស់ត្រូវតែមានគោលបំណងដើម្បីក្លាយជា:
• “លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពិតប្រាកដនឹងមកដល់ប្រទេសនេះតែនៅពេលដែលគ្មាននរណាម្នាក់ឃ្លាននៅលើគ្រែ” ។
• “ក្នុងប្រជាធិបតេយ្យប្រជាធិបតេយ្យគ្រប់រូបត្រូវតែមានតួនាទីស្មើគ្នាក្នុងការធ្វើសេចក្តីសម្រេចចិត្ត។ សម្រាប់ការនេះអ្នកមិនចាំបាច់មានសិទ្ធិបោះឆ្នោតស្មើគ្នានោះទេ។ គ្រប់រូបត្រូវការផ្តល់ព័ត៌មានស្មើភាពការអប់រំមូលដ្ឋាននិងការប្តេជ្ញាចិត្តយ៉ាងច្រើន” ។
ប្រសិនបើយើងយកឧត្តមគតិទាំងនេះយ៉ាងខ្លាំងនោះគ្មានប្រទេសណាមួយនៅលើពិភពលោកនេះគឺជាប្រជាធិបតេយ្យទេ។ ប៉ុន្តែការយល់ដឹងអំពីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលជាឧត្តមគតិរំ us កយើងពីមូលហេតុដែលយើងឱ្យតម្លៃដល់ប្រជាធិបតេយ្យ។ វាអាចឱ្យយើងវិនិច្ឆ័យប្រជាធិបតេយ្យដែលមានស្រាប់និងកំណត់ចំណុចខ្សោយរបស់វា។ វាជួយឱ្យយើងបែងចែករវាងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យតិចតួចបំផុតនិងជាប្រជាធិបតេយ្យដ៏ល្អមួយ។
នៅក្នុងសៀវភៅនេះយើងមិនមានអ្វីច្រើនទេជាមួយនឹងសញ្ញាណដែលបានពង្រីកនេះនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ការផ្តោតអារម្មណ៍របស់យើងនៅទីនេះគឺមានលក្ខណៈពិសេសស្ថាប័នមួយចំនួននៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលជាទម្រង់របស់រដ្ឋាភិបាល។ = ឆ្នាំក្រោយអ្នកនឹងអានបន្ថែមអំពីសង្គមប្រជាធិបតេយ្យនិងវិធីនៃការវាយតំលៃប្រជាធិបតេយ្យរបស់យើង។ នៅដំណាក់កាលនេះយើងគ្រាន់តែត្រូវកត់សំគាល់ថាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យអាចអនុវត្តចំពោះភាពស្វាហាប់នៃជីវិតហើយលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យអាចមានច្រើនទម្រង់។ វាអាចមានវិធីជាច្រើនក្នុងការធ្វើការសម្រេចចិត្តក្នុងលក្ខណៈប្រជាធិបតេយ្យដរាបណាគោលការណ៍នៃការពិគ្រោះយោបល់ស្មើគ្នា។ ទម្រង់ប្រជាធិបតេយ្យទូទៅបំផុតនៅក្នុងពិភពលោកសព្វថ្ងៃនេះគ្រប់គ្រងតាមរយៈអ្នកតំណាងរបស់ប្រជាជន។ យើងនឹងអានបន្ថែមទៀតអំពីរឿងនោះក្នុងជំពូក 3. ប៉ុន្តែប្រសិនបើសហគមន៍តូចវាអាចមានវិធីផ្សេងទៀតក្នុងការធ្វើការសម្រេចចិត្តតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យ។ ប្រជាជនទាំងអស់អាចអង្គុយជាមួយគ្នាហើយធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយផ្ទាល់។ នេះជារបៀបដែល Gram Sabha គួរតែធ្វើការនៅក្នុងភូមិមួយ។ តើអ្នកអាចគិតពីវិធីប្រជាធិបតេយ្យផ្សេងទៀតនៃការសម្រេចចិត្តផ្សេងទៀតទេ?
នេះក៏មានន័យថាគ្មានប្រទេសណាជាប្រជាធិបតេយ្យដ៏ល្អឥតខ្ចោះនោះទេ។ លក្ខណៈពិសេសនៃប្រជាធិបតេយ្យដែលយើងបានពិភាក្សាក្នុងជំពូកនេះផ្តល់នូវលក្ខខណ្ឌអប្បបរមានៃប្រជាធិបតេយ្យ។ នោះមិនធ្វើឱ្យវាក្លាយជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដ៏ល្អឧត្តមគតិទេ។ ប្រជាធិបតេយ្យគ្រប់រូបត្រូវតែព្យាយាមស្វែងយល់ពីឧត្តមគតិនៃការធ្វើសេចក្តីសម្រេចចិត្តតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យ។ នេះមិនអាចសម្រេចបានម្តងហើយម្តងទៀតទេ។ នេះតម្រូវឱ្យមានការខិតខំប្រឹងប្រែងឥតឈប់ឈរដើម្បីជួយសង្គ្រោះនិងពង្រឹងភាពប្រជាធិបតេយ្យនៃទម្រង់នៃការធ្វើសេចក្តីសម្រេចចិត្ត។ អ្វីដែលយើងធ្វើនៅពេលដែលពលរដ្ឋអាចធ្វើឱ្យមានភាពខុសប្លែកគ្នាក្នុងការធ្វើឱ្យប្រទេសរបស់យើងមានប្រជាធិបតេយ្យកាន់តែតិច។ នេះគឺជាកម្លាំងនិង
ភាពទន់ខ្សោយនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ: ជោគវាសនារបស់ប្រទេសនេះមិនត្រឹមតែអាស្រ័យលើអ្វីដែលមេដឹកនាំធ្វើប៉ុណ្ណោះទេតែភាគច្រើនលើអ្វីដែលយើងជាពលរដ្ឋធ្វើ។
នេះគឺជាអ្វីដែលបានសម្គាល់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពីរដ្ឋាភិបាលដទៃទៀត។ ទំរង់ផ្សេងទៀតនៃរដ្ឋាភិបាលដូចជារាជាធិបតេយ្យរបបរាជានិយមឬច្បាប់មួយភាគីមិនតម្រូវឱ្យប្រជាពលរដ្ឋទាំងអស់ចូលរួមក្នុងនយោបាយទេ។ តាមពិតទៅរដ្ឋាភិបាលដែលមិនមានប្រជាធិបតេយ្យភាគច្រើនចង់ឱ្យប្រជាពលរដ្ឋមិនចូលរួមក្នុងនយោបាយ។ ប៉ុន្តែប្រជាធិបតេយ្យអាស្រ័យលើការចូលរួមនយោបាយសកម្មរបស់ប្រជាពលរដ្ឋទាំងអស់។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលការសិក្សាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យត្រូវតែផ្តោតលើនយោបាយប្រជាធិបតេយ្យ។
Language: Cambodian
A