Chinas Hungersnot von 1958-1961 war die schlechteste Hungersnot in der Weltgeschichte. Fast drei Crore -Menschen starben in dieser Hungersnot. In diesen Tagen war der wirtschaftliche Zustand Indiens nicht viel besser als China. Doch Indien hatte keine Hungersnot der Art China. Ökonomen denken
dass dies ein Ergebnis unterschiedlicher Regierungspolitik in den beiden Ländern war. Die Existenz der Demokratie in Indien ließ die indische Regierung auf eine Weise auf Lebensmittelknappheit reagieren, die die chinesische Regierung nicht tat. Sie weisen darauf hin, dass in einem unabhängigen und demokratischen Land noch nie eine große Hungersnot stattgefunden hat. Wenn auch China mehrvartelische Wahlen, eine Oppositionspartei und eine Presse, die die Regierung kritisiert, hatte, haben so viele Menschen möglicherweise nicht in der Hungersnot gestorben. Dieses Beispiel bringt einen der Gründe hervor, warum Demokratie als die beste Regierungsform angesehen wird. Demokratie ist besser als jede andere Regierungsform, um auf die Bedürfnisse des Volkes zu reagieren. Eine nicht demokratische Regierung kann und kann auf die Bedürfnisse des Volkes reagieren, aber alles hängt von den Wünschen der Menschen ab, die regieren. Wenn die Herrscher nicht wollen, müssen sie nicht nach den Wünschen des Volkes handeln. Eine Demokratie verlangt, dass die Herrscher sich um die Bedürfnisse des Volkes kümmern müssen. Eine demokratische Regierung ist eine bessere Regierung, weil sie eine verantwortungsbewusstere Regierungsform ist.
Es gibt einen anderen Grund, warum Demokratie zu besseren Entscheidungen führen sollte als jede nicht demokratische Regierung. Demokratie basiert auf Beratung und Diskussion. Eine demokratische Entscheidung betrifft immer viele Personen, Diskussionen und Sitzungen. Wenn eine Reihe von Menschen ihre Köpfe zusammenfügen, können sie auf mögliche Fehler in jeder Entscheidung hinweisen. Das braucht Zeit. Es gibt jedoch einen großen Vorteil, um wichtige Entscheidungen Zeit zu nehmen. Dies verringert die Wahrscheinlichkeit von Hautausschlag oder verantwortungslosen Entscheidungen. So verbessert die Demokratie die Qualität der Entscheidungsfindung.
Dies hängt mit dem dritten Argument zusammen. Demokratie bietet eine Methode, um Unterschiede und Konflikte zu behandeln. In jeder Gesellschaft müssen die Menschen Meinungen und Interessen unterscheiden. Diese Unterschiede sind in einem Land wie unseres besonders scharf, was eine erstaunliche soziale Vielfalt aufweist. Menschen gehören zu verschiedenen Regionen, sprechen unterschiedliche Sprachen, üben unterschiedliche Religionen und haben unterschiedliche Kasten. Sie betrachten die Welt ganz anders und haben unterschiedliche Vorlieben. Die Vorlieben einer Gruppe können mit denen anderer Gruppen zusammenbrechen. Wie lösen wir einen solchen Konflikt? Der Konflikt kann durch brutale Macht gelöst werden. Welche Gruppe auch immer mächtig ist, diktieren ihre Begriffe und andere müssen dies akzeptieren. Aber das würde zu Ressentiments und Unglück führen. Verschiedene Gruppen können möglicherweise nicht lange zusammen leben. Demokratie bietet die einzige friedliche Lösung für dieses Problem. In der Demokratie ist niemand ein ständiger Gewinner. Niemand ist ein ständiger Verlierer. Verschiedene Gruppen können friedlich miteinander leben. In einem vielfältigen Land wie Indien hält Demokratie unser Land zusammen.
In diesen drei Argumenten ging es um die Auswirkungen der Demokratie auf die Qualität der Regierung und des sozialen Lebens. Das stärkste Argument für Demokratie ist jedoch nicht, was Demokratie mit der Regierung macht. Es geht darum, was die Demokratie den Bürgern macht. Auch wenn die Demokratie keine besseren Entscheidungen und verantwortungsvolle Regierung bewirkt, ist sie immer noch besser als andere Regierungsformen. Demokratie verbessert die Würde der Bürger. Wie wir oben diskutierten, basiert die Demokratie auf dem Prinzip der politischen Gleichheit, indem er anerkennt, dass die ärmsten und am wenigsten ausgebildeten Status den gleichen Status wie die Reichen und die Gebildeten haben. Menschen sind keine Untertanen eines Herrschers, sie sind die Herrscher selbst. Selbst wenn sie Fehler machen, sind sie für ihr Verhalten verantwortlich.
Schließlich ist die Demokratie besser als andere Regierungsformen, weil sie es uns ermöglicht, ihre eigenen Fehler zu korrigieren. Wie wir oben gesehen haben, gibt es keine Garantie dafür, dass Fehler in der Demokratie nicht gemacht werden können. Keine Regierungsform kann dies garantieren. Der Vorteil einer Demokratie ist, dass solche Fehler nicht lange versteckt werden können. Es gibt einen Raum für öffentliche Diskussionen über diese Fehler. Und es gibt einen Raum für Korrektur. Entweder müssen die Herrscher ihre Entscheidungen ändern oder die Herrscher können geändert werden. Dies kann in einer nicht demokratischen Regierung nicht passieren.
Lassen Sie es uns zusammenfassen. Demokratie kann uns nicht alles bekommen und ist nicht die Lösung für alle Probleme. Aber es ist eindeutig besser als jede andere Alternative, die wir kennen. Es bietet bessere Chancen einer guten Entscheidung, es kann wahrscheinlich die eigenen Wünsche der Menschen respektieren und verschiedene Arten von Menschen zusammenleben. Selbst wenn es einige dieser Dinge nicht erledigt, ermöglicht es eine Möglichkeit, seine Fehler zu korrigieren, und bietet allen Bürgern mehr Würde. Deshalb wird Demokratie als die beste Regierungsform angesehen.
Language: Geman