A fame de China de 1958-1961 foi a peor fame rexistrada na historia mundial. Case tres persoas crore morreron nesta fame. Durante eses días, a condición económica da India non era moito mellor que China. Non obstante, a India non tiña fame do tipo que tiña China. Pensan os economistas
que isto foi o resultado de diferentes políticas gobernamentais nos dous países. A existencia da democracia na India fixo que o goberno indio respondese á escaseza de alimentos dun xeito que o goberno chinés non o fixo. Sinalan que nunca se produciu fame a gran escala nun país independente e democrático. Se China tamén tiña eleccións multipartidas, un partido da oposición e unha prensa libre para criticar ao goberno, entón tantas persoas non morreron na fame. Este exemplo trae unha das razóns polas que a democracia é considerada a mellor forma de goberno. A democracia é mellor que calquera outra forma de goberno para responder ás necesidades da xente. Un goberno non democrático pode e pode responder ás necesidades da xente, pero todo depende dos desexos das persoas que gobernan. Se os gobernantes non queren, non teñen que actuar segundo os desexos da xente. Unha democracia esixe que os gobernantes teñan que atender ás necesidades do pobo. Un goberno demócrata é un mellor goberno porque é unha forma de goberno máis responsable.
Hai outra razón pola que a democracia debe levar a mellores decisións que calquera goberno non democrático. A democracia baséase en consulta e discusión. Unha decisión democrática sempre implica moitas persoas, discusións e reunións. Cando varias persoas xuntan a cabeza, son capaces de sinalar posibles erros en calquera decisión. Isto leva tempo. Pero hai unha gran vantaxe para tomar un tempo sobre decisións importantes. Isto reduce as posibilidades de erupcións erupcións ou irresponsables. Así, a democracia mellora a calidade da toma de decisións.
Isto está relacionado co terceiro argumento. A democracia proporciona un método para afrontar diferenzas e conflitos. En calquera sociedade a xente está obrigada a ter diferenzas de opinión e intereses. Estas diferenzas son especialmente nítidas nun país como o noso, que ten unha sorprendente diversidade social. As persoas pertencen a diferentes rexións, falan diferentes idiomas, practican relixións diferentes e teñen castes diferentes. Miran o mundo de xeito moi diferente e teñen preferencias diferentes. As preferencias dun grupo poden chocar coas doutros grupos. Como resolvemos tal conflito? O conflito pódese resolver por un poder brutal. Calquera que sexa o grupo máis poderoso dictará os seus termos e outros terán que aceptalo. Pero iso levaría ao resentimento e á infelicidade. É posible que diferentes grupos non poidan convivir durante moito tempo. A democracia proporciona a única solución pacífica a este problema. Na democracia, ninguén é un gañador permanente. Ninguén é un perdedor permanente. Diferentes grupos poden vivir uns cos outros pacificamente. Nun país diverso como a India, a democracia mantén o noso país unido.
Estes tres argumentos trataron sobre os efectos da democracia na calidade do goberno e da vida social. Pero o argumento máis forte para a democracia non se trata do que a democracia fai ao goberno. Trátase do que a democracia fai aos cidadáns. Mesmo se a democracia non produce mellores decisións e o goberno responsable, aínda é mellor que outras formas de goberno. A democracia mellora a dignidade dos cidadáns. Como comentamos anteriormente, a democracia baséase no principio de igualdade política, ao recoñecer que o máis pobre e o menos educado ten o mesmo status que os ricos e os educados. A xente non é suxeitos dun gobernante, son os propios gobernantes. Mesmo cando cometen erros, son responsables da súa conduta.
Finalmente, a democracia é mellor que outras formas de goberno porque nos permite corrixir os seus propios erros. Como vimos anteriormente, non hai garantía de que os erros non se poidan cometer na democracia. Ningunha forma de goberno pode garantir iso. A vantaxe dunha democracia é que tales erros non se poden ocultar durante moito tempo. Hai un espazo para a discusión pública sobre estes erros. E hai un espazo para a corrección. Ou os gobernantes teñen que cambiar as súas decisións, ou se poden cambiar os gobernantes. Isto non pode suceder nun goberno non democrático.
Imos resumilo. A democracia non nos pode conseguir todo e non é a solución a todos os problemas. Pero é claramente mellor que calquera outra alternativa que coñezamos. Ofrece mellores posibilidades dunha boa decisión, é probable que respecte os desexos propios da xente e permite que diferentes persoas vivan xuntos. Mesmo cando non fai algunhas destas cousas, permite unha forma de corrixir os seus erros e ofrece máis dignidade a todos os cidadáns. É por iso que a democracia é considerada a mellor forma de goberno.
Language: Galician