Kelaparan China tahun 1958-1961 adalah kelaparan terburuk yang tercatat dalam sejarah dunia. Hampir tiga crore orang tewas dalam kelaparan ini. Selama hari -hari itu, kondisi ekonomi India tidak jauh lebih baik dari Cina. Namun India tidak memiliki kelaparan dari jenis yang dimiliki Cina. Ekonom berpikir
Bahwa ini adalah hasil dari berbagai kebijakan pemerintah di kedua negara. Keberadaan demokrasi di India membuat pemerintah India menanggapi kelangkaan pangan dengan cara yang tidak dimiliki pemerintah Cina. Mereka menunjukkan bahwa tidak ada kelaparan skala besar yang pernah terjadi di negara yang independen dan demokratis. Jika Cina juga memiliki pemilihan multipartai, partai oposisi dan pers yang bebas untuk mengkritik pemerintah, maka begitu banyak orang mungkin tidak meninggal dalam kelaparan. Contoh ini memunculkan salah satu alasan mengapa demokrasi dianggap sebagai bentuk pemerintahan terbaik. Demokrasi lebih baik daripada bentuk pemerintahan lainnya dalam menanggapi kebutuhan rakyat. Pemerintah non-demokratis dapat dan dapat menanggapi kebutuhan rakyat, tetapi itu semua tergantung pada keinginan orang-orang yang memerintah. Jika para penguasa tidak mau, mereka tidak harus bertindak sesuai dengan keinginan rakyat. Demokrasi mensyaratkan bahwa para penguasa harus memenuhi kebutuhan rakyat. Pemerintah yang demokratis adalah pemerintahan yang lebih baik karena merupakan bentuk pemerintahan yang lebih bertanggung jawab.
Ada alasan lain mengapa demokrasi harus mengarah pada keputusan yang lebih baik daripada pemerintah non-demokratis. Demokrasi didasarkan pada konsultasi dan diskusi. Keputusan demokratis selalu melibatkan banyak orang, diskusi, dan pertemuan. Ketika sejumlah orang menyatukan kepala, mereka dapat menunjukkan kemungkinan kesalahan dalam keputusan apa pun. Ini membutuhkan waktu. Tetapi ada keuntungan besar dalam meluangkan waktu daripada keputusan penting. Ini mengurangi kemungkinan keputusan terburu -buru atau tidak bertanggung jawab. Dengan demikian demokrasi meningkatkan kualitas pengambilan keputusan.
Ini terkait dengan argumen ketiga. Demokrasi menyediakan metode untuk menangani perbedaan dan konflik. Dalam masyarakat mana pun orang pasti memiliki perbedaan pendapat dan minat. Perbedaan -perbedaan ini sangat tajam di negara seperti kita yang memiliki keragaman sosial yang luar biasa. Orang -orang termasuk di daerah yang berbeda, berbicara bahasa yang berbeda, mempraktikkan agama yang berbeda dan memiliki kasta yang berbeda. Mereka memandang dunia dengan sangat berbeda dan memiliki preferensi yang berbeda. Preferensi satu kelompok dapat berbenturan dengan kelompok lain. Bagaimana kita menyelesaikan konflik seperti itu? Konflik dapat diselesaikan dengan kekuatan brutal. Grup mana pun yang lebih kuat akan menentukan persyaratannya dan orang lain harus menerimanya. Tapi itu akan menyebabkan kebencian dan ketidakbahagiaan. Kelompok yang berbeda mungkin tidak dapat hidup bersama untuk waktu yang lama. Demokrasi memberikan satu -satunya solusi damai untuk masalah ini. Dalam demokrasi, tidak ada yang menjadi pemenang permanen. Tidak ada yang pecundang. Kelompok yang berbeda dapat hidup satu sama lain dengan damai. Di negara yang beragam seperti India, demokrasi membuat negara kita tetap bersama.
Ketiga argumen ini adalah tentang efek demokrasi pada kualitas pemerintahan dan kehidupan sosial. Tetapi argumen terkuat untuk demokrasi bukanlah tentang apa yang dilakukan demokrasi terhadap pemerintah. Ini tentang apa yang dilakukan demokrasi terhadap warga negara. Bahkan jika demokrasi tidak membawa keputusan yang lebih baik dan pemerintahan yang bertanggung jawab, itu masih lebih baik daripada bentuk pemerintahan lainnya. Demokrasi meningkatkan martabat warga negara. Seperti yang kita bahas di atas, demokrasi didasarkan pada prinsip kesetaraan politik, pada mengakui bahwa yang termiskin dan paling tidak berpendidikan memiliki status yang sama dengan orang kaya dan yang berpendidikan. Orang -orang bukan subyek penguasa, mereka adalah penguasa sendiri. Bahkan ketika mereka membuat kesalahan, mereka bertanggung jawab atas perilaku mereka.
Akhirnya, demokrasi lebih baik daripada bentuk pemerintahan lainnya karena memungkinkan kita untuk memperbaiki kesalahannya sendiri. Seperti yang kita lihat di atas, tidak ada jaminan bahwa kesalahan tidak dapat dilakukan dalam demokrasi. Tidak ada bentuk pemerintahan yang dapat menjamin itu. Keuntungan dalam demokrasi adalah bahwa kesalahan seperti itu tidak dapat disembunyikan lama. Ada ruang untuk diskusi publik tentang kesalahan ini. Dan ada ruang untuk koreksi. Entah penguasa harus mengubah keputusan mereka, atau para penguasa dapat diubah. Ini tidak dapat terjadi dalam pemerintahan non-demokratis.
Mari kita menyimpulkannya. Demokrasi tidak bisa membuat kita segalanya dan bukan solusi untuk semua masalah. Tapi itu jelas lebih baik daripada alternatif lain yang kita tahu. Ini menawarkan peluang yang lebih baik untuk keputusan yang baik, kemungkinan untuk menghormati keinginan orang sendiri dan memungkinkan berbagai jenis orang untuk hidup bersama. Bahkan ketika gagal melakukan beberapa hal ini, itu memungkinkan cara memperbaiki kesalahannya dan menawarkan lebih banyak martabat bagi semua warga negara. Itulah sebabnya demokrasi dianggap sebagai bentuk pemerintahan terbaik.
Language: Indonesian
A