Famina Chinei din 1958-1961 a fost cea mai gravă foamete înregistrată din istoria mondială. Aproape trei oameni crore au murit în această foamete. În acele zile, starea economică a Indiei nu a fost mult mai bună decât China. Cu toate acestea, India nu avea o foamete de genul pe care China îl avea. Economiștii cred
Că acesta a fost rezultatul diferitelor politici guvernamentale în cele două țări. Existența democrației în India a făcut ca guvernul indian să răspundă la lipsa alimentară într -un mod pe care guvernul chinez nu l -a făcut. Ei subliniază că nu a avut loc nicio foamete pe scară largă într-o țară independentă și democratică. Dacă și China a avut alegeri multipartide, un partid de opoziție și o presă liberă pentru a critica guvernul, atunci atât de mulți oameni nu au murit în foamete. Acest exemplu scoate unul dintre motivele pentru care democrația este considerată cea mai bună formă de guvernare. Democrația este mai bună decât orice altă formă de guvernare în a răspunde nevoilor oamenilor. Un guvern non-democrat poate să răspundă nevoilor oamenilor, dar totul depinde de dorințele oamenilor care guvernează. Dacă conducătorii nu vor, nu trebuie să acționeze în conformitate cu dorințele oamenilor. O democrație impune ca conducătorii să participe la nevoile oamenilor. Un guvern democratic este un guvern mai bun, deoarece este o formă mai responsabilă de guvernare.
Există un alt motiv pentru care democrația ar trebui să conducă la decizii mai bune decât orice guvern non-democratic. Democrația se bazează pe consultare și discuții. O decizie democratică implică întotdeauna multe persoane, discuții și întâlniri. Când o serie de oameni își pun capul laolaltă, ei sunt capabili să sublinieze posibile greșeli în orice decizie. Acest lucru necesită timp. Dar există un mare avantaj în a lua timp peste decizii importante. Acest lucru reduce șansele de erupție cutanată sau de decizii iresponsabile. Astfel, democrația îmbunătățește calitatea luării deciziilor.
Acest lucru este legat de al treilea argument. Democrația oferă o metodă de a face față diferențelor și conflictelor. În orice societate, oamenii sunt obligați să aibă diferențe de opinii și interese. Aceste diferențe sunt deosebit de ascuțite într -o țară ca a noastră, care are o diversitate socială uimitoare. Oamenii aparțin diferitelor regiuni, vorbesc limbi diferite, practică religii diferite și au castele diferite. Ei privesc lumea foarte diferit și au preferințe diferite. Preferințele unui grup se pot ciocni cu cele ale altor grupuri. Cum rezolvăm un astfel de conflict? Conflictul poate fi rezolvat printr -o putere brutală. Orice grup este mai puternic va dicta termenii săi, iar alții vor trebui să accepte asta. Dar asta ar duce la resentimente și nefericire. Este posibil ca diferite grupuri să nu poată trăi împreună mult timp într -un astfel de mod. Democrația oferă singura soluție pașnică la această problemă. În democrație, nimeni nu este un câștigător permanent. Nimeni nu este un ratat permanent. Diferite grupuri pot trăi unul cu celălalt pașnic. Într -o țară diversă precum India, democrația ne menține țara împreună.
Aceste trei argumente au fost despre efectele democrației asupra calității guvernului și a vieții sociale. Dar cel mai puternic argument pentru democrație nu este despre ceea ce face democrația guvernului. Este vorba despre ceea ce face democrația cetățenilor. Chiar dacă democrația nu aduce decizii mai bune și guvernul responsabil, aceasta este încă mai bună decât alte forme de guvernare. Democrația îmbunătățește demnitatea cetățenilor. După cum am discutat mai sus, democrația se bazează pe principiul egalității politice, pe recunoașterea faptului că cei mai săraci și cel mai puțin educați are același statut ca și cei bogați și educați. Oamenii nu sunt supuși unui conducător, ci sunt conducătorii înșiși. Chiar și atunci când fac greșeli, ei sunt responsabili pentru comportamentul lor.
În cele din urmă, democrația este mai bună decât alte forme de guvernare, deoarece ne permite să -și corectăm propriile greșeli. După cum am văzut mai sus, nu există nicio garanție că nu se pot face greșeli în democrație. Nici o formă de guvernare nu poate garanta acest lucru. Avantajul într -o democrație este că astfel de greșeli nu pot fi ascunse de mult timp. Există un spațiu pentru discuții publice cu privire la aceste greșeli. Și există o cameră pentru corectare. Fie conducătorii trebuie să -și schimbe deciziile, fie conducătorii pot fi schimbați. Acest lucru nu se poate întâmpla într-un guvern non-democratic.
Să o rezumăm. Democrația nu ne poate obține totul și nu este soluția la toate problemele. Dar este clar mai bun decât orice altă alternativă pe care o știm. Oferă șanse mai bune de o decizie bună, este probabil să respecte dorințele proprii ale oamenilor și să permită diferitelor tipuri de oameni să trăiască împreună. Chiar și atunci când nu reușește să facă unele dintre aceste lucruri, permite o modalitate de a -și corecta greșelile și oferă mai multă demnitate tuturor cetățenilor. De aceea, democrația este considerată cea mai bună formă de guvernare.
Language: Moldovan
A