Kelaparan China pada tahun 1958-1961 adalah kebuluran yang paling teruk dalam sejarah dunia. Hampir tiga orang crore mati dalam kebuluran ini. Pada masa itu, keadaan ekonomi India tidak lebih baik daripada China. Namun India tidak mempunyai kelaparan jenis China. Ahli ekonomi berfikir
Bahawa ini adalah hasil daripada dasar kerajaan yang berlainan di kedua -dua negara. Kewujudan demokrasi di India membuat kerajaan India bertindak balas terhadap kekurangan makanan dengan cara yang tidak dilakukan oleh kerajaan China. Mereka menunjukkan bahawa tiada kebuluran berskala besar yang pernah berlaku di negara yang bebas dan demokratik. Sekiranya China juga mempunyai pilihan raya pelbagai, parti pembangkang dan akhbar bebas untuk mengkritik kerajaan, maka begitu banyak orang mungkin tidak mati dalam kebuluran. Contoh ini membawa salah satu sebab mengapa demokrasi dianggap sebagai bentuk terbaik kerajaan. Demokrasi lebih baik daripada bentuk kerajaan lain dalam menanggapi keperluan rakyat. Kerajaan yang tidak demokratik boleh dan boleh bertindak balas terhadap keperluan rakyat, tetapi semuanya bergantung kepada kehendak orang-orang yang memerintah. Sekiranya penguasa tidak mahu, mereka tidak perlu bertindak mengikut kehendak rakyat. Demokrasi menghendaki para penguasa harus memenuhi keperluan rakyat. Kerajaan demokratik adalah kerajaan yang lebih baik kerana ia adalah bentuk kerajaan yang lebih bertanggungjawab.
Terdapat satu lagi sebab mengapa demokrasi harus membawa kepada keputusan yang lebih baik daripada mana-mana kerajaan bukan demokratik. Demokrasi berdasarkan perundingan dan perbincangan. Keputusan demokratik selalu melibatkan banyak orang, perbincangan dan mesyuarat. Apabila beberapa orang meletakkan kepala mereka bersama -sama, mereka dapat menunjukkan kemungkinan kesilapan dalam sebarang keputusan. Ini memerlukan masa. Tetapi ada kelebihan besar dalam mengambil masa atas keputusan penting. Ini mengurangkan peluang ruam atau keputusan yang tidak bertanggungjawab. Oleh itu demokrasi meningkatkan kualiti membuat keputusan.
Ini berkaitan dengan hujah ketiga. Demokrasi menyediakan kaedah untuk menangani perbezaan dan konflik. Di mana -mana masyarakat orang pasti mempunyai perbezaan pendapat dan kepentingan. Perbezaan ini sangat tajam di negara seperti kita yang mempunyai kepelbagaian sosial yang luar biasa. Orang ramai tergolong dalam kawasan yang berbeza, bercakap bahasa yang berbeza, mengamalkan agama yang berbeza dan mempunyai kasta yang berbeza. Mereka melihat dunia dengan sangat berbeza dan mempunyai keutamaan yang berbeza. Keutamaan satu kumpulan boleh bertembung dengan kumpulan lain. Bagaimanakah kita menyelesaikan konflik seperti itu? Konflik boleh diselesaikan oleh kuasa kejam. Mana -mana kumpulan yang lebih berkuasa akan menentukan syarat -syaratnya dan orang lain harus menerima itu. Tetapi itu akan membawa kepada kebencian dan kesedihan. Kumpulan yang berbeza mungkin tidak dapat hidup bersama dengan cara yang lama. Demokrasi menyediakan satu -satunya penyelesaian yang aman untuk masalah ini. Dalam demokrasi, tiada siapa yang pemenang tetap. Tiada siapa yang kalah tetap. Kumpulan yang berbeza boleh hidup dengan satu sama lain dengan aman. Di negara yang pelbagai seperti India, demokrasi mengekalkan negara kita bersama -sama.
Ketiga -tiga hujah ini adalah mengenai kesan demokrasi terhadap kualiti kerajaan dan kehidupan sosial. Tetapi hujah yang paling kuat untuk demokrasi bukan tentang apa yang demokrasi kepada kerajaan. Ia adalah mengenai apa yang demokrasi kepada rakyat. Walaupun demokrasi tidak membawa keputusan yang lebih baik dan kerajaan yang bertanggungjawab, ia masih lebih baik daripada bentuk kerajaan yang lain. Demokrasi meningkatkan maruah rakyat. Seperti yang dibincangkan di atas, demokrasi adalah berdasarkan prinsip kesaksamaan politik, dengan mengiktiraf bahawa yang paling miskin dan paling kurang berpendidikan mempunyai status yang sama seperti yang kaya dan berpendidikan. Orang bukan subjek penguasa, mereka adalah penguasa sendiri. Walaupun mereka membuat kesilapan, mereka bertanggungjawab atas kelakuan mereka.
Akhirnya, demokrasi lebih baik daripada bentuk kerajaan lain kerana ia membolehkan kita membetulkan kesilapannya sendiri. Seperti yang kita lihat di atas, tidak ada jaminan bahawa kesilapan tidak boleh dibuat dalam demokrasi. Tiada bentuk kerajaan boleh menjaminnya. Kelebihan dalam demokrasi adalah bahawa kesilapan sedemikian tidak dapat disembunyikan untuk jangka masa yang panjang. Terdapat ruang untuk perbincangan awam mengenai kesilapan ini. Dan ada ruang untuk pembetulan. Sama ada penguasa perlu mengubah keputusan mereka, atau penguasa boleh diubah. Ini tidak boleh berlaku dalam kerajaan bukan demokratik.
Marilah kita jumlahnya. Demokrasi tidak boleh membawa kita segala -galanya dan bukan penyelesaian kepada semua masalah. Tetapi ia jelas lebih baik daripada alternatif lain yang kita tahu. Ia menawarkan peluang yang lebih baik untuk keputusan yang baik, ia mungkin menghormati hasrat rakyat sendiri dan membolehkan pelbagai jenis orang hidup bersama. Walaupun ia gagal melakukan beberapa perkara ini, ia membolehkan cara membetulkan kesilapannya dan menawarkan lebih banyak maruah kepada semua warganegara. Itulah sebabnya demokrasi dianggap sebagai bentuk terbaik kerajaan.
Language: Malay
A