I dette kapitel har vi overvejet. Betydningen af demokrati i en begrænset og beskrivende forstand. Vi har forstået demokrati som en form for regering. Denne måde at definere demokrati hjælper os med at identificere et klart sæt minimale træk, som et demokrati skal have. Den mest almindelige form, som demokrati har i vores tider, er et repræsentativt demokrati. Du har allerede læst om dette i de foregående klasser. I de lande, vi kalder demokrati, hersker alle mennesker ikke. Et flertal får lov til at tage beslutninger på vegne af alle mennesker. Selv flertallet styrer ikke direkte. De fleste mennesker styrer
gennem deres valgte repræsentanter. Dette bliver nødvendigt, fordi:
• Moderne demokratier involverer et så stort antal mennesker, at det er fysisk umuligt for dem at sidde sammen og tage en kollektiv beslutning.
• Selv hvis de kunne, har borgeren ikke tid, ønsket eller evnerne til at deltage i alle beslutninger.
Dette giver os en klar, men minimal forståelse af demokrati. Denne klarhed hjælper os med at skelne demokratier fra ikke-demokratier. Men det tillader os ikke at skelne mellem et demokrati og et godt demokrati. Det tillader os ikke at se driften af demokrati ud over regeringen. Til dette er vi nødt til at henvende os til en bredere betydning af demokrati.
Nogle gange bruger vi demokrati til andre organisationer end regeringen. Læs bare disse udsagn:
• “Vi er en meget demokratisk familie. Hver gang en beslutning skal træffes, sætter vi os alle ned og ankommer til enighed. Min mening betyder så meget som min fars.”
• “Jeg kan ikke lide lærere, der ikke tillader studerende at tale og stille spørgsmål i klassen. Jeg vil gerne have lærere med demokratisk temperament.”
• “En leder og hans familiemedlemmer beslutter alt i dette parti. Hvordan kan de tale om demokrati?”
Disse måder at bruge ordet demokrati går tilbage til sin grundlæggende fornemmelse af en metode til at tage beslutninger. En demokratisk beslutning. involverer konsultation med og samtykke fra alle dem, der er berørt af denne beslutning. De, der ikke er magtfulde, har det samme sagt ved at tage beslutningen som dem, der er magtfulde. Dette kan gælde for en regering eller en familie eller enhver anden organisation. Demokrati er således også et princip, der kan anvendes på enhver livsfære.
Nogle gange bruger vi ordet. Demokrati for ikke at beskrive nogen eksisterende regering, men for at oprette en ideel standard, som alle demokratier skal sigte mod at blive:
• “Ægte demokrati vil kun komme til dette land, når ingen går sultne på sengen.”
• “I et demokrati skal enhver borger være i stand til at spille lige rolle i beslutningstagningen. For dette behøver du ikke kun en lige ret til at stemme. Hver borger skal have lige information, grunduddannelse, lige ressourcer og meget engagement.”
Hvis vi tager disse idealer alvorligt, er intet land i verden et demokrati. Alligevel minder en forståelse af demokrati som et ideelt os om, hvorfor vi værdsætter demokrati. Det gør det muligt for os at bedømme et eksisterende E -demokrati og identificere dets svagheder. Det hjælper os med at skelne mellem et minimalt demokrati og et godt demokrati.
I denne bog beskæftiger vi os ikke meget med denne udvidede opfattelse af demokrati. Vores fokus her er med nogle kerne institutionelle træk ved demokrati som en form for regering. = Næste år vil du læse mere om et demokratisk samfund og måder at evaluere vores demokrati på. På dette – fase er vi bare nødt til at bemærke, at demokrati kan gælde for mange livsområder, og at demokrati kan antage mange former. Der kan være forskellige måder at tage beslutninger på en demokratisk måde, så længe det grundlæggende konsultationsprincip på lige grundlag accepteres. Den mest almindelige form for demokrati i dagens verden er styre gennem folks valgte repræsentanter. Vi skal læse mere om det i kapitel 3. Men hvis samfundet er lille, kan der være andre måder at tage demokratiske beslutninger på. Alle mennesker kan sidde sammen og tage beslutninger direkte. Sådan skal Gram Sabha arbejde i en landsby. Kan du tænke på nogle andre demokratiske måder at beslutte sig på?
Dette betyder også, at intet land er et perfekt demokrati. Funktionerne i demokrati, som vi diskuterede i dette kapitel, giver kun et demokraties minimumsbetingelser. Det gør det ikke til et ideelt demokrati. Hvert demokrati skal prøve at realisere idealerne ved en demokratisk beslutning. Dette kan ikke opnås en gang for alle. Dette kræver en konstant indsats for at redde og styrke demokratiske former for beslutningstagning. Hvad vi gør som borgere kan gøre en forskel for at gøre vores land mere eller mindre demokratisk. Dette er styrken og
Demokratiets svaghed: landets skæbne afhænger ikke kun af, hvad herskerne gør, men hovedsageligt af det, vi som borgere gør.
Det er dette, der fremmede demokrati fra andre regeringer. Andre former for regering som monarki, diktatur eller en-parts regel kræver ikke, at alle borgere deltager i politik. Faktisk vil de fleste ikke-demokratiske regeringer gerne have, at borgerne ikke deltager i politik. Men demokrati afhænger af aktiv politisk deltagelse fra alle borgere. Derfor skal en undersøgelse af demokrati fokusere på demokratisk politik.
Language: Danish
A