У гэтым раздзеле мы разглядалі. сэнс дэмакратыі ў абмежаваным і апісальным сэнсе. Мы разумелі дэмакратыю як форму кіравання. Такі спосаб вызначэння дэмакратыі дапамагае нам вызначыць выразны набор мінімальных асаблівасцей, якія павінна мець дэмакратыя. Самая распаўсюджаная форма, якую займае дэмакратыя ў наш час, – гэта прадстаўнічая дэмакратыя. Вы ўжо чыталі пра гэта ў папярэдніх класах. У краінах, якія мы называем дэмакратыяй, усе людзі не кіруюць. Большасць дазволена прымаць рашэнні ад імя ўсіх людзей. Нават большасць не кіруе непасрэдна. Большасць людзей кіруе
праз сваіх абраных прадстаўнікоў. Гэта стала неабходным, таму што:
• Сучасныя дэмакратыі прадугледжваюць такую вялікую колькасць людзей, што фізічна немагчыма сядзець разам і прымаць калектыўнае рашэнне.
• Нават калі яны маглі, у грамадзяніна няма часу, жадання ці навыкаў прыняць удзел ва ўсіх рашэннях.
Гэта дае нам дакладнае, але мінімальнае разуменне дэмакратыі. Гэтая яснасць дапамагае нам адрозніць дэмакратый ад недэмакратый. Але гэта не дазваляе нам адрозніваць дэмакратыю і добрую дэмакратыю. Гэта не дазваляе нам бачыць працу дэмакратыі за межамі ўрада. Для гэтага нам трэба звярнуцца да больш шырокага значэння дэмакратыі.
Часам мы выкарыстоўваем дэмакратыю для арганізацый, акрамя ўрада. Проста прачытайце гэтыя заявы:
• “Мы вельмі дэмакратычная сям’я. Кожны раз, калі трэба прымаць рашэнне, мы ўсе сядаем і прыходзім да кансенсусу. Маё меркаванне мае значэнне, як і ў бацькі”.
• “Я не люблю настаўнікаў, якія не дазваляюць студэнтам размаўляць і задаваць пытанні ў класе. Я хацеў бы мець настаўнікаў з дэмакратычным тэмпераментам”.
• “Адзін лідэр і члены яго сям’і вырашаюць усё ў гэтай партыі. Як яны могуць гаварыць пра дэмакратыю?”
Гэтыя спосабы выкарыстання слова дэмакратыі вяртаюцца да свайго асноўнага пачуцця спосабу прыняцця рашэнняў. Дэмакратычнае рашэнне. звязана з кансультацыямі і згодай усіх, хто закрануў гэтае рашэнне. Тыя, хто не магутны, маюць адно і тое ж, прымаючы рашэнне, як і тыя, хто магутны. Гэта можа прымяняцца да ўрада, сям’і ці любой іншай арганізацыі. Такім чынам, дэмакратыя таксама з’яўляецца прынцыпам, які можа прымяняцца да любой сферы жыцця.
Часам мы выкарыстоўваем слова. Дэмакратыя не апісвае ніякага існуючага ўрада, але стварыць ідэальны стандарт, які ўсе дэмакратыі павінны імкнуцца стаць:
• “Сапраўдная дэмакратыя прыйдзе ў гэтую краіну толькі тады, калі ніхто не будзе галодны ў ложак”.
• “У дэмакратыі кожны грамадзянін павінен мець магчымасць гуляць роўную ролю ў прыняцці рашэнняў. Для гэтага вам не трэба толькі роўнае права голасу. Кожны грамадзянін павінен мець роўную інфармацыю, базавую адукацыю, роўныя рэсурсы і вялікую прыхільнасць”.
Калі мы ўспрымаем гэтыя ідэалы сур’ёзна, то ні адна краіна ў свеце не з’яўляецца дэмакратыяй. І ўсё ж разуменне дэмакратыі як ідэальнага нагадвае нам пра тое, чаму мы цэнім дэмакратыю. Гэта дазваляе нам судзіць існуючую дэмакратыю і вызначыць яе слабасці. Гэта дапамагае нам адрозніць мінімальную дэмакратыю і добрую дэмакратыю.
У гэтай кнізе мы не маем справу з гэтым пашыраным паняццем дэмакратыі. Наша ўвага тут заключаецца ў некаторых асноўных інстытуцыйных асаблівасцях дэмакратыі як формы кіравання. = У наступным годзе вы прачытаеце больш пра дэмакратычнае грамадства і шляхі = ацэнкі нашай дэмакратыі. На гэтым этапе нам проста трэба адзначыць, што дэмакратыя можа прымяняцца да шматлікіх сфер жыцця і што дэмакратыя можа мець шмат формаў. Могуць быць розныя спосабы прыняцця рашэнняў дэмакратычна, пакуль асноўны прынцып кансультацый на роўнай аснове будзе прыняты. Самай распаўсюджанай формай дэмакратыі ў сучасным свеце з’яўляецца кіраванне праз абраных людзей. Мы прачытаем больш пра гэта ў раздзеле 3. Але калі супольнасць невялікая, могуць быць і іншыя спосабы прыёму дэмакратычных рашэнняў. Усе людзі могуць сядзець разам і прымаць рашэнні непасрэдна. Вось так павінен працаваць Грам Сабха ў вёсцы. Ці можаце вы прыдумаць некаторыя іншыя дэмакратычныя спосабы прыняцця рашэнняў?
Гэта таксама азначае, што ні адна краіна не з’яўляецца ідэальнай дэмакратыяй. Асаблівасці дэмакратыі, якія мы абмяркоўвалі ў гэтай главе, даюць толькі мінімальныя ўмовы дэмакратыі. Гэта не робіць гэта ідэальнай дэмакратыяй. Кожная дэмакратыя павінна паспрабаваць рэалізаваць ідэалы прыняцця дэмакратычнага рашэння. Гэта нельга дасягнуць раз і назаўсёды. Гэта патрабуе пастаянных намаганняў, каб захаваць і ўмацаваць дэмакратычныя формы прыняцця рашэнняў. Тое, што мы робім, як грамадзяне, можа змяніць сітуацыю ў тым, каб зрабіць нашу краіну больш -менш дэмакратычнай. Гэта сіла і
Слабасць дэмакратыі: лёс краіны залежыць не толькі ад таго, што робяць кіраўнікі, але ў асноўным ад таго, што мы, як грамадзяне, робім.
Гэта тое, што адрознівала дэмакратыю ад іншых урадаў. Іншыя формы ўрада, такія як манархія, дыктатура альбо аднапартыйнае правіла, не патрабуюць ад усіх грамадзян удзельнічаць у палітыцы. На самай справе большасць недэмакратычных урадаў хацелі б, каб грамадзяне не ўдзельнічалі ў палітыцы. Але дэмакратыя залежыць ад актыўнага палітычнага ўдзелу з боку ўсіх грамадзян. Менавіта таму вывучэнне дэмакратыі павінна засяродзіцца на дэмакратычнай палітыцы.
Language: Belarusian
A