Lorsque les bolcheviks ont ordonné la redistribution des terres, l’armée russe a commencé à se séparer. Les soldats, principalement des paysans, souhaitaient rentrer chez eux pour la redistribution et désert. Les socialistes, libéraux et partisans non bolshevik de l’autocratie ont condamné le soulèvement bolchevique. Leurs dirigeants ont déménagé dans le sud de la Russie et ont organisé des troupes pour combattre les bolcheviks (les «rouges»). Au cours de 1918 et 1919, les «verts» (révolutionnaires socialistes) et les «blancs» (pro-tsaristes) contrôlaient la majeure partie de l’empire russe. Ils étaient soutenus par des troupes françaises, américaines, britanniques et japonaises – toutes ces forces qui étaient inquiètes de la croissance du socialisme en Russie. Alors que ces troupes et les bolcheviks ont combattu une guerre civile, le pillage, le banditisme et la famine sont devenus courants. L’activité a lu les deux vues sur la campagne. Imaginez vos événements. Écrivez un point de vue de Shor de: un propriétaire d’un domaine un petit paysan> un journaliste de propriété privée parmi les Blancs a fait des pas durs avec les paysans qui avaient saisi des terres. De telles actions ont conduit à la perte de soutien populaire pour les non-Bolsheviks. En janvier 1920, les bolcheviks contrôlaient la majeure partie de l’ancien empire russe. Ils ont réussi en raison de la coopération avec les nationalités non russes et les jadidistes musulmans. La coopération n’a pas fonctionné lorsque les colons russes eux-mêmes sont devenus bolcheviks. À Khiva, en Asie centrale, les colons bolcheviks ont brutalement massacré les nationalistes locaux au nom de la défense du socialisme. Dans cette situation, beaucoup étaient confus quant à ce que le gouvernement bolchev représentait. En partie pour y remédier, la plupart des nationalités non russes ont reçu une autonomie politique dans l’Union soviétique (URSS) – l’État que les bolcheviks ont créé à partir de l’Empire russe en décembre 1922, mais depuis celle-ci, combinée à des politiques impopulaires que les bolcheviks ont forcé le gouvernement local Pour suivre, la dure découragement du nomadisme – les tentatives de condamner différentes nationalités n’ont réussi que partiellement. Activité Pourquoi les habitants d’Asie centrale ont-ils répondu à la révolution russe de différentes manières? Source B Asie centrale de la révolution d’octobre: deux vues M.N.Roy étaient un révolutionnaire indien, un fondateur du Parti communiste mexicain et un éminent chef du Comintern en Inde, en Chine et en Europe. Il était en Asie centrale au moment de la guerre civile dans les années 1920. Il a écrit: Le chef était un vieil homme bienveillant; Son préposé … un jeune qui … parlait russe … il avait entendu parler de la révolution, qui avait renversé le tsar et chassé les généraux qui ont conquis la patrie du Kirgiz. Ainsi, la révolution signifiait que les Kirgiz étaient à nouveau maîtres de leur maison. “Long Live the Revolution” a crié la jeunesse Kirgiz qui semblait être une bolchevique née. Toute la tribu a rejoint. M.N.Roy, Memoirs (1964). Le Kirghiz a accueilli la première révolution (c’est-à-dire la révolution de février) avec la joie et la deuxième révolution avec consternation et terreur … [cette] première révolution les a libérés de l’oppression du régime tsariste et a renforcé leur espoir que … l’autonomie . La deuxième révolution (révolution d’octobre) était accompagnée de violence, de pillage, d’impôts et de l’établissement d’un pouvoir dictatorial une fois qu’un petit groupe de bureaucrates tsaristes a opprimé le Kirghiz. Maintenant, le même groupe d’Ople perpétue le même régime … “Kazakh IR en 1919, cité dans Alexander Bennigsen et Chantal Quelquejay, Les Mouvations Nationaux Chez Les Musulmans de Russie, (1960). Language: French